Ухвала

від 08.04.2025 по справі 460/3605/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні

08 квітня 2025 року м. Рівне№460/3605/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом

Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вараська міська рада доВараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради (далі - позивач) до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області від 25.11.2024 №303 "Про безоплатну передачу комунального майна з балансового обліку Більськовільського ліцею на балансовий облік Собіщицького ліцей".

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.03.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вараську міську раду.

Ухвалою суду від 01.04.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Більськовільський ліцей Вараської міської ради.

Від позивача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи зазначену заяву, суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.ч.5, 6 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що в обґрунтування поданої заяви позивачем не зазначено які саме обставини та докази у справі з метою правильного вирішення справи потребують надання позивачем та третіми особами додаткових пояснень суду, спростування доводів відповідача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 24.03.2025 позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зауважує, що пояснення сторін, надані під час судових засідань, не є доказами в розумінні приписів ст.72 КАС України. Рішення ухвалюються судом на підставі тих доказів, з якими ознайомлені всі учасники справи та відносно яких, у разі сумнівів в їх достовірності, необхідності уточнення будь-яких даних, сторони мають право подати письмові заяви по суті справи.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також те, що судом вже вирішувалося питання про розгляд справи без виклику сторін у судове засідання під час відкриття провадження, суд дійшов висновку про безпідставність заяви позивача та відмову в її задоволенні.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар