Ухвала від 09.04.2025 по справі 520/7460/25

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 р. № 520/7460/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву позовом Приватного закладу вищої освіти "Харківський технологічний університет "ШАГ" до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватний заклад вищої освіти "Харківський технологічний університет "ШАГ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 2420314600069 від 25.12.2024 року про відмову у включенні Приватний заклад вищої освіти "Харківський технологічний університет "ШАГ" до Реєстру неприбуткових установ та організацій і зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області включити Приватний заклад вищої освіти "Харківський технологічний університет "ШАГ" до Реєстру неприбуткових установ та організацій.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог заявлених позивачем вбачається, що Приватний заклад вищої освіти "Харківський технологічний університет "ШАГ", в особі свого представника, звернувся до суду з позовом, де оскаржує відмову Головного управління ДПС у Харківській області та просить зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області включити позивача до Реєстру неприбуткових установ та організацій, разом з тим, в позові зазначений другий відповідач - Державна податкова служба України.

Суд зазначає, що у такій редакції виклад позовних вимог не дозволяє встановити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, усуваючи недоліки позовної заяви має чітко викласти позовні вимоги, встановивши відповідність змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного закладу вищої освіти "Харківський технологічний університет "ШАГ" до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення змісту позовних вимог у відповідність до зазначеного кола відповідачів у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.