Ухвала

від 09.04.2025 по справі 727/4307/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/4307/25

Провадження № 1-кс/727/1012/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42024261220000049 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 приблизно о 14.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кабінету на 3 поверсі КНП «Сторожинецької БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_6 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 550 доларів США, що станом на 16.01.2025 згідно курсу Національного банку України становило 23246,24 гривень, за здійснення нею впливу на посадових осіб ОКНП «Чернівецький державний обласний медичний діагностичний центр» для проведення дослідження магнітно-резонансної томографії (МРТ) поперекового відділу хребта ОСОБА_6 та видачу за його результатами висновку з необхідними відомостями.

26.03.2025 приблизно о 10.30 год ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні кабінету на 3 поверсі КНП «Сторожинецької БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_6 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 1000 грн за здійснення нею впливу на голову та членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення та видачу ними направлення ОСОБА_6 до ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» для проведення медичного обстеження.

У подальшому, 31.03.2025 приблизно о 08.00 год ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні кабінету на 3 поверсі КНП «Сторожинецької БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_6 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 750 доларів США, що станом на 31.01.2025 згідно курсу Національного банку України становило 31109,02 гривень, за здійснення нею впливу на посадових осіб ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» для проведення медичного обстеження ОСОБА_6 без його участі та видачу за його результатами акту обстеження з необхідними відомостями.

07.04.2025 приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в коридорі на першому поверсі КНП «Сторожинецької БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_6 останню частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що станом на 07.04.2025 згідно курсу Національного банку України становило 12357 гривень, за здійснення нею впливу на голову та членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття рішення щодо визнання непридатним до військової служби ОСОБА_6 з метою визнання його непридатним до військової служби для можливості зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта.

07.04.2025 о 15:50 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

08.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У зв`язку з чим, просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: частки квартири, загальною площею 46,5 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ; частки житлового будинку (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 204,9 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ; частки земельної ділянки з кадастровим номером 7324510100:04:001:0068 загальною площею 0,0837 Га, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.08.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 42024261220000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Крім цього встановлено, що 08 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що частки квартири, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , частки житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , частки земельної ділянки, площею 0,0837 га, з кадастровим номером 7324510100:04:001:0068, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить останній.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на: частки квартири, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , частки житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , частки земельної ділянки, площею 0,0837 га, з кадастровим номером 7324510100:04:001:0068, за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положенняч.4ст.173КПК Українивважаю,що длязабезпечення виконаннявироку вчастині можливоїконфіскації майна, навищевказані об`єкти слід накласти арешт у вигляді заборони на їх відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на їх відчуження, а саме:

- на частки квартири, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на частки житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на частки земельної ділянки, площею 0,0837 га, з кадастровим номером 7324510100:04:001:0068, за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1