Рішення

від 18.10.2007 по справі 10/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2007 р.                     Справа № 10/116.

За позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства “ФАГ”, м. Чернівці

до  Чернівецької міської ради в особі відділу державної реєстрації

про визнання факту правонаступництва

Суддя      Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача – Шпак О.С., дов. від 03.09.2007 р.

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання факту правонаступництва колективного виробничо-комерційного підприємства “ФАГ” за організацією орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК” .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до установчих та правовстановлювальних документів позивач з 28.10.1998 року є правонаступником організації орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК”, найменування якої в Статуті, зареєстрованому в редакції 28.11.1998 р., помилково зазначено як “Організація орендарів орендної виробничо-комерційної фірми “БУККОК”. Через вказану помилку  факт правонаступництва позивача за організацією орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК” не визнається державними органами, зокрема щодо права постійного землекористування, на звернення позивача стосовно підтвердження факту правонаступництва до відповідача, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, останній цього факту не визнав.

Відповідач надав відзив на позов, у якому пояснив, що реєстрація юридичної особи з назвою “Організація орендарів орендної виробничо-комерційної фірми “БУККОК” не здійснювалася, позивач з дня його перереєстрації виконкомом Чернівецької міської ради 28.10.1998 р. є правонаступником прав і обов'язків Організації орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК” та орендної виробничо-комерційної фірми “БУККОК”, просить справу розглянути без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2007 р. не з'явився, однак відповідача належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, у відзиві відповідач просить вирішити спір без його представника, тому неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 18.10.2007 р. представник позивача просив задовольнити позов, судові витрати залишити за позивачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом установлено наступне.

Рішенням № 23/1 від 19.01.1993 р. виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів проведено державну реєстрацію Положення про Організацію орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК”, затвердженого загальними зборами Організації орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК”; 30.11.1993 р. видано посвідчення про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності Організація орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК” (а.с. 16-17). Згідно з п. 1.2 вказаного Положення Організація орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК” є правонаступником майнових прав і обов'язків орендної виробничо-комерційної фірми “БУККОК” і створена для представництва інтересів колективу фірми “БУККОК” при укладанні договору оренди та в період його дії.

21.03.1994 р. виконавчим комітетом Чернівецької міської ради народних депутатів (рішення № 137/5 від 04.03.1994 р.) було перереєстровано зареєстрований рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів  № 403/24 від 24.09.1991 р. Статут орендної колективної виробничо-комерційної фірми “БУККОК”, затверджений загальними зборами організації орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК” (а.с. 13). Згідно з п. 1.4 Статуту в редакції станом на 21.03.1994 р. орендна колективна виробничо-комерційна фірма “БУККОК” є правонаступником майнових та інших прав і обов'язків виробничо-торговельної фірми “БУККОК” в частині договору (договір № 7/4 від 11.06.1993 р. п. 1.1 Статуту). 22.03.1994 р. виконкомом Чернівецької міської ради на підставі рішення міськвиконкому № 137/5 від 04.03.1994 р. видано посвідчення про перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності орендної колективної виробничо-комерційної фірми “БУККОК” (а.с. 15).

21.05.1996 р. між представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці та  Організацією орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК” укладено договір купівлі-продажу державного майна № 199, згідно з яким у власність Організації орендарів ВКФ “БУККОК” передано державне майно, яке орендується Організацією орендарів ВКФ “БУККОК”, а саме всі активи і пасиви, інвентар, обладнання устаткування та інше майно згідно з актом інвентаризації (а.с. 18,19).

Загальними зборами засновників колективного виробничо-комерційного підприємства “ФАГ” 12.08.1998 р.  створено колективне виробничо-комерційне підприємство “ФАГ”, Статут якого зареєстровано Ліцензійно-реєстраційною палатою виконавчого комітету Чернівецької міської ради 18.10.1998 р. (а.с. 9). Згідно з п. 1.2 підприємство є правонаступником майнових прав організації орендарів орендної виробничо-комерційної фірми “БУККОК” та орендної виробничо-комерційної фірми “БУККОК”, зареєстрованих відповідно рішеннями міськвиконкому № 23/1 від 19.01.1993 р. та № 137/5 від 04.03.1994 р. (а.с. 20).

Однак, як встановлено судом вище, рішенням виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів № 23/1 від 19.01.1993 р. зареєстровано  Статут не  Організації орендарів орендної виробничо-комерційної фірми “БУККОК”, а Статут Організації орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК”. Створення і державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності під назвою Організація орендарів орендної виробничо-комерційної фірми “БУККОК” не здійснювалися, відтак, суд встановив, що  в Статуті позивача в редакції станом на 18.10.1998 р. найменування одного з його правопопередників, а саме Організації орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК”, помилково зазначено як Організація орендарів орендної виробничо-комерційної фірми “БУККОК”.

Зазначена помилка виправлена в Статуті позивача в новій редакції, зареєстрованій відповідачем 29.12.2006 р. (а.с. 11,12).

Однак, незважаючи на те, що на даний час помилка в Статуті позивача усунута в установленому порядку, суд приймає доводи позивача про наявність у нього правового інтересу в установленні факту правонаступництва позивача за Організацією орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК” в період з 18.10.1998 р. до 29.12.2006 р., оскільки із зазначеним фактом пов'язані виникнення, зміна і припинення правовідносин за участю позивача з іншими особами, зокрема щодо користування земельною ділянкою по вул. Удонова, 6 у м. Чернівці, наданою в постійне користування Організації орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК” (а.с. 21-24, 29-33).

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція  судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з п. 3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” від 27.06.2007 р. № 04-5/120 господарським судам підвідомчі також справи про визнання фактів, що мають для суб'єктів господарювання юридичне значення, виходячи з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Позивачем підставно визначено відповідачем за даним позовом Чернівецьку міську раду в особі відділу державної реєстрації, оскільки саме відповідач з силу Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” здійснює державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, що в свою чергу є підставою для виникнення, зміни або припинення правовідносин за участю  такого суб'єкта.

У відповідності до п. 2 ст. 20 ГК України захист прав суб'єктів господарювання здійснюється іншими способами, передбаченими законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати належить залишити за позивачем за його проханням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4-1, 12, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати факт, що Колективне виробничо-комерційне підприємство “ФАГ” (ідентифікаційний код 14271234) з 28.10.1998 року є правонаступником прав і обов'язків Організації орендарів виробничо-комерційної фірми “БУККОК”, зареєстрованої рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів № 23/1 від 19.01.1993 р.

                               Суддя                                                       Т.І. Ковальчук.