Рішення

від 20.12.2007 по справі 8/445-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/445-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.07р.

Справа № 8/445-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Павлоградського відділення № 2992 Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (м. Павлоград) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Марія КіД" (с. Жемчужне Юр'ївського району Дніпропетровської області) 

про стягнення 171 991, 22 грн..

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:            не з'явився

від відповідача:          не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Павлоградського відділення № 2992 Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Марія КіД" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості, з урахуванням уточнення, кредиту у сумі 135 000, 00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1 993, 93 грн., пені - 34 997, 29 грн., а всього 171 991, 22 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, причин свого нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою голови господарського суду від 30.10.07 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 20.12.07 р. включно.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзивів на позов відповідача та 3-тіх осіб та представників останніх, оскільки вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.03 р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний Ощадний банк України” в особі Павлоградського відділення № 2992 та Самойловим Валерієм Юрійовичем був укладений кредитний договір № 21/06 про надання Самойлову В.Ю. кредиту у сумі - 180 000 грн. на строк 36 місяців до 23.03.09р. на споживчі цілі.

Згідно умовам вказаного договору, позивач зобов'язався надати Самойлову В.Ю. грошові кошти в сумі 180 000,00 грн., а Самойлов В.Ю. зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 180 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 23.03.09р. на споживчі цілі. Нжання кредиту здійснюється одноразово готівкою. (п.п. 1.1.-1.3. договору).

Відповідно до п. 1.4. вказаного договору, укладення в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором договір застави та договір поруки. На виконання даного пункту договору 24.03.06р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 21, згідно умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 21/06 від 24.03.06р. (п.1.1. договору поруки).

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору погашення кредиту та відсотків здійснюється згідно графіка, починаючи з жовтня 2006 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п.3.3.1. позичальник зобов'язаний точно в строки обумовлені договором своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за договором.

Однак, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість: за кредитом - в сумі 135 000, 00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1 993, 93 грн., пені - 34 997, 29 грн., а всього 171 991, 22 грн.

Відповідно до п.3.2.1. та 3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника  належного виконання взятих на себе зобов'язань, а в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом або процентами вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків та інших платежів за договором.

Відповідно до п.4.2. того ж договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом  позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний  день прострочення.

Позивачем 02.10.06р. позичальнику було направлено нагадування про необхідність погашення згідно графіка до 31.10.06р. кредиту в сумі 45 000,00 грн. 05.01.07р. йому ж було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту в сумі 180 000,00 грн., відсотків, станом на 01.01.07р. 2 954,76 грн. 05.01.07р. поручителю  було направлено повідомлення про прострочення платежу боржником та запропоновано протягом 5-ти днів після отримання повідомлення сплатити несплачену боржником суму.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: кредиту - в сумі 135 000, 00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1 993, 93 грн., пені - 34 997, 29 грн., всього - 171 991,22 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд також виходив з наступного:

З 01.01.04 р. набрав чинності новий Цивільний кодекс України.

Відповідно до пункту 10 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила цього кодексу про вiдповiдальнiсть за порушення договору застосовуються в тих випадках, коли вiдповiднi порушення були допущенi пiсля набрання чинностi цим Кодексом, крiм випадкiв, коли в договорах, укладених до 1 сiчня 2004 року, була встановлена iнша вiдповiдальнiсть за такi порушення.

Оскільки порушення умов кредитної угоди відповідачем мало місце у 2006-2007 роках, до спірних правовідносин слід застосовувати вказаний кодекс.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно умов договору поруки № 21 від 24.03.06р. поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 21/06 від 24.03.06р.

Згідно чч. 1,2 ст. 553  Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути  збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись п. 10 прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Марія КіД" (51327, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Жемчужне, вул. Шевченка, 58; р/р 260003011173 у філії - Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306298, код ЄДРПОУ 23649157) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії банку –Павлоградського відділення № 2992 (51400, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 65; р/р 37390030000005 в ВОБ м. Павлограда, МФО 306218, код 02759172) –135 000,00 грн. основного боргу, 1 993,93 грн. відсотків, 34 997,29 грн. пені, 1 719,91 грн. витрат на держмито; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін

Рішення підписано 26.12.07р.