Ухвала від 09.04.2025 по справі 954/2137/24

Справа № 954/2137/24

Номер провадження 2/954/448/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововороновський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі судових засідань Гром О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Так, у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача Каховської міської ради на належного Каховську міську військову адміністрацію.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, та замінити первісного відповідача на Каховську міську військову адміністрацію.

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Пуйди Євгена Юрійовича про заміну відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Каховську міську раду на належного Каховську міську військову адміністрацію.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справиза веб-адресоюНововороновського районногосуду Херсонськоїобласті: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Гончаренко