Ухвала від 10.04.2025 по справі 527/842/25

Справа № 527/842/25

провадження № 2/527/517/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фіцай О.Л.

з участю секретаря судових засідань Москаленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому провадженні в залі суду Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права на завершення приватизації,-

встановив:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права на завершення приватизації.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та позивача. Вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, прохала призначити справу до судового розгляду та витребувати у позивача технічну документацію та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по процедурі завершення приватизації площею 1,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 532068702:02:001:0077, що розташована на території Градизької селищної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно дост. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Під час підготовчого провадження Судом у відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України:

-остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

-визначено порядок розгляду справи;

Від сторін заяви про відвід не надходили. У головуючого судді та секретаря судового засідання підстави для самовідводу відсутні.

В зв`язку із викладеним, справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись стаття 84,189, 197, 200, 222, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права на завершення приватизації і призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 08 травня 2025 рокув приміщенніГлобинського районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 183/23, м. Глобине, Полтавська область, 39000).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду: технічну документацію та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по процедурі завершення приватизації площею 1,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 532068702:02:001:0077, що розташована на території Градизької селищної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області

Витребувані докази надати до 08 травня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Суддя О. Л. Фіцай