Рішення

від 18.12.2007 по справі 10/324-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/324-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.12.2007                                                                Справа №  10/324-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго"

до Білозерського районного військового комісаріату  

про стягнення 4583 грн. 08 коп.,

за участю представників сторін:

від  позивача - Лущай В.О.- юрисконсульт, довір. №07/1311-07 від 26.09.07р.

від   відповідача  - Білий О.Г.- провідн. спеціаліст;

Справу розглянуто поза межами строку, встановленого статтею 69 ГПК України, за клопотанням сторін.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 4583 грн. 8 коп. заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, що позивач безпідставно збільшив вартість необлікованої енергії, застосувавши невідповідні пункти методики, а саме: в акті про порушення позивачем вказано на самовільне підключення відповідачем поза розрахунковим приладом обліку на ввідні ізолятори (однофазний ввід). Проте, при здійсненні позивачем розрахунку використана формула визначення обсягу спожитої електроенергії як при підключенні до трьохфазного вводу, в зв'язку з чим нарахована сума безпідставно збільшена в три рази.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії № 59 від 14.04.2002 р., відповідно до умов якого, позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Під час виконання цього договору, а також з усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, діючими нормативними актами та Правилами користування електричною енергією.

15 травня 2007 року працівниками позивача при перевірці об'єкту відповідача було виявлено самовільне підключення проводів поза розрахунковим приладом обліку на ввідні ізолятори (однофазний ввід); переріз підключених проводів 2*2,5 мм алюміній, про що складено акт про порушення ПКЕЕ № 125128 від 15.05.2007 р.

Пунктом 3.1 ПКЕЕ встановлено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідно до п. 3.6 ПКЕЕ підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Згідно з положеннями п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Позивачем було здійснено розрахунок по акту № 125128 від 15.05.2007 р. обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, відповідно до якого відповідачу було виставлено додатковий рахунок № 59 за травень 2007 р. на суму 4583 грн. 08 коп.

Відповідач зазначений рахунок не оплатив

Слід зазначити, що при здійсненні позивачем розрахунку було безпідставно використана формула визначення обсягу спожитої електроенергії як при підключенні до трьохфазного вводу, оскільки як зазначено в акті про порушення ПКЕЕ № 125128 від 15.05.2007 р. відповідачем здійснено самовільне підключення до однофазного вводу.

Отже, при здійсненні розрахунку визначення обсягу недоврахованої спожитої електроенергії необхідно використовувати формулу як при підключенні до однофазного вводу.

Під час розгляду справи позивачем було здійснено перерахунок по акту про порушення ПКЕЕ № 125128 від 15.05.2007 р., відповідно до якого вартість необлікованої спожитої електричної енергії становить 1465 грн. 87 коп.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем доказів оплати вартості необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ електричної енергії  суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення підлягає 1465 грн. 87 коп. вартості недоврахованої електричної енергії. В задоволенні решти позовних вимог має бути відмовлено, оскільки заявлені безпідставно.  

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Білозерського районного військового комісаріату, вул. Михайлівського, 29, с.м.т. Білозерка Херсонська область,  (код ЄДРПОУ 09501353, р/р 39216000210200 Банк УДК м. Херсон, МФО 852010) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 1465 грн. 87 коп. по акту про порушення ПКЕЕ;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 32 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 37 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

         Суддя                                                                   Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 08.01.2008 р.