Рішення

від 09.04.2025 по справі 705/5183/24

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5183/24

2/705/815/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з моменту розлучення проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів. Через злісне ухилення від сплати аліментів, не з`являвся на виклик державного виконавця, не реагував на попередження про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, тому рішеннями Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2018, 27.12.2022 року був засуджений та визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України. Однак, відповідач не зробив жодних позитивних висновків, станом на 23.07.2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 448374,70 грн.. 26.01.2023 року вона в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . На даний час, відповідач, як батько їхніх дітей, схильний до вживання алкогольних напоїв, вчиненні сварок, ніде не працює, неодноразово до нього викликалися працівники поліції. Відповідно до довідки від 19.06.2024 року №44, виданої Рогівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Маньківської селищної ради, відповідач контактів із закладом не підтримує, успішністю дітей ніколи не цікавився, з вчителями не спілкувався і не спілкується, батьківські збори жодного разу не відвідував. Відповідно до пояснень сусідів, рідного батька дітей вони жодного разу не бачили, вихованням дітей займаються мати та її новий чоловік. Викладені факти свідчать про те, що відповідач зовсім не піклується про дітей, не допомагає матеріально, не переймається їх навчанням, розвитком та вихованням, не сплачує аліменти, не піклується про свого сина ОСОБА_3 , який є дитиною - інвалідом.

Тому, з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав

Просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, направила до суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу без їхньої участі та вказала, що підтримує Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 7).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 8).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до довідки-характеристики №19-05/42 від 20.06.2024, ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належить матері ОСОБА_2 , 1961р.н.. Проживає без реєстрації АДРЕСА_2 в житловому будинку, який рахується за покійною бабусею ОСОБА_8 .. Розлучений. Має трьох дітей, які на території села не проживають. Участі в громадському житті села не приймає. За період проживання зарекомендував себе посередньо. Ніде не працює. Схильний до вживання алкогольних напоїв та вчинення сварок. Поступали скарги від сусідів про неадекватну поведінку. Були виклики працівників поліції за порушення громадського порядку (а.с.10).

Відповідно до довідки-характеристики №101/02-77 від 21.06.2024, ОСОБА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Одружена з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який учнем 9 класу Рогівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 8 класу Рогівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є ученицею 8 класу Рогівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Гр. ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він є дитиною-інвалідом. Алкоголем не зловживає, батьківські обов'язки виконує справно. Активно приймає участь у шкільному житті дітей. Компроментуючих матеріалів виконавчий комітет Маньківської селищної ради села Роги не має (а.с.11).

Згідно виписки з погосподарської книги №103/02-77 від 21.06.2024 виданої виконкомом Маньківської селищної ради села Роги Уманського району Черкаської області про те, що згідно Погосподарської книги №10 ст. 56-58, в об`єкті погосподарського обліку НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що розташований на не приватизованій земельній ділянці комунальної власності, площею 0,37га, проживають наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - без реєстрації; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зареєстрований з 04.0.2023 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без реєстрації; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - без реєстрації; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - без реєстрації (а.с.12).

Акт обстеження домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 від 21 червня 2024, складено комісією в складі старости с. Роги ОСОБА_9 , діловода ОСОБА_10 , сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 за даною адресою ніколи не з`являвся, не проживав, спільне господарство з гр. ОСОБА_1 не вів. Сім`я знаходиться на утриманні гр. ОСОБА_6 , який є головою домоволодіння. Дана сім`я здійснює свою життєдіяльність на основі загальноприйнятого побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності та вихованні дітей (а.с.13).

Відповідно до довідки від 19.06.2024 року №44, виданої Рогівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Маньківської селищної ради, відповідач контактів із закладом не підтримує, успішністю дітей ніколи не цікавився, з вчителями не спілкувався і не спілкується, батьківські збори жодного разу не відвідував (а.с.14, 15).

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз та рекомендації (а.с.16).

Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вказують на те, що рідного батька дітей вони жодного разу не бачили, вихованням дітей займаються мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 (а.с.17, 18, 19).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 2007 року в Танській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий №9. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 16.09.2014р. (а.с.20-21).

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2018р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено відповідне покарання (а.с.22).

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2022р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено відповідне покарання (а.с.23-24).

Згідно роз`яснення Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 23.07.2024 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 23.07.2024 заборгованість по аліментах становить 448374,7 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці (а.с.25, 26-27).

Виконавчий лист виданий 16.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 17.09.2014р. (а.с.28).

Висновок виданий органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради про те, що позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.34-37).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її сина є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Леся Сергіївна Годік