Ухвала

від 01.04.2025 по справі 404/4229/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4229/24

Номер провадження 1-кс/404/827/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Корпорації «ХХІ Століття» про скасування арешту майна, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2024 року по кримінальному провадженню 12024121010001332 за ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Корпорації «ХХІ Століття» звернувся з клопотанням до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 травня 2024 року по кримінальному провадженню 12024121010001332 за ч. 2 ст. 272 КК України на оригінали документів, а саме: паспорт атракціону стаціонарного круговий огляд заводський №530; висновок експерта №013-24 від 11.04.2024 року; протокол №2501/37; протокол №2501/36; протокол №2501/38, власником яких є Корпорація «XXI століття».

Клопотання обґрунтовано тим, що тривалий час слідчі дії по кримінальному провадженні не проводяться, вже понад 10 місяців накладено арешт на вилучене майно, але експертні дослідження по оригіналах документів не призначались. Підозра нікому не вручена, а навпаки обставини кримінального провадження свідчать про те, що воно стосується не протиправних або помилкових дій з боку Корпорації «ХХІ Століття» як оператора атракціону «Колесо обзору», а свідомих дій особи, як за допомогою даного атракціону реалізувала своє бажання вкоротити собі віку, склавши про це відповідну передсмертну записку. Без наявності оригіналів вилучених документів експлуатація атракціону «Колесо обзору» не є можливою відповідно до вимог Правил будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки. Через це Корпорація «ХХІ Століття» як власник атракціону «Колесо обзору» позбавлена можливості отримувати прибутки від його експлуатації, що є одним з видів діяльності корпорації, що тягне за собою негативні наслідки, серед яких є зменшення надходжень до бюджету України.

Прокурор, слідчий в судове засідання викликалися, не з`явилися.

Представник власника майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просить скасувати арешт.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024121010001332 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 травня 2024 року клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт, заборонивши відчуження та користування оригіналами документів, а саме:

- паспорт атракціону стаціонарного круговий огляд заводський №530;

- висновок експерта №013-24 від 11.04.2024 року;

- договір №11 від 19.02.2024 року;

- протокол №2501/37;

- протокол №2501/36;

- протокол №2501/38;

- витяг з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань;

- наказ №07-05 від 07.05.2024 року «Про призупинення атракціону кругового огляду»;

- повідомлення про прийняття на роботу від 03.05.2024 року;

- копія дозволу №190.21.35;

- копія інструкції з охорони праці №16 від 25.03.2009 року, власником яких є Корпорації «XXI століття».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що із клопотанням про скасування арешту майна, окрім сторони кримінального провадження, а саме підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, може звернутися інший власник або володілець такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.ст. 36, 40 КПК слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення швидкого та ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Як було встановлено слідчим суддею, зазначену вимогу не було виконано, оскільки протягом десяти місяців обвинувальний акт до суду не направлений та провадження не закрито.

Представники сторони обвинувачення не подали доказів, що вилучене та арештоване майно є предметом проведення досліджень. Сторона обвинувачення мала достатньо часу, а власник не перешкоджає у проведенні повторних оглядів, проведенні слідчих експериментів, інших процесуальних дій.

За таких умов по кримінальному провадженню відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, в частині позбавлення права користуватись вказаними оригіналами документів.

За таких підстав, клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Корпорації «ХХІ Століття» про скасування арешту майна, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2024 року по кримінальному провадженню 12024121010001332 за ч. 2 ст. 272КК України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170- 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заборону користування на майно, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 травня 2024 року, а саме на оригінали документів:

- паспорт атракціону стаціонарного круговий огляд заводський №530;

- висновок експерта №013-24 від 11.04.2024 року;

- протокол №2501/37; протокол №2501/36;

- протокол №2501/38, власником яких є Корпорація «XXI століття».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда