Ухвала

від 10.04.2025 по справі 910/3682/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/3682/25За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (04070, м. Київ, Боричів узвіз, буд. 8)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» (02088, м. Київ, вул. Лісова, буд. 80)

про стягнення 16 784, 55 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» про стягнення 16 784, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №447741/12 на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва від 08.11.2012 щодо несвоєчасної та неповної оплати вартості наданих послуг за період лютий 2018, травень-серпень 2018, грудень 2018-березень 2019, червень 2019, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 6 982, 40 грн, пеню у розмірі 1 209, 49 грн, штраф у розмірі 1 047, 36 грн, 3% річних у розмірі 1 379, 75 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 165, 55 грн.

27.03.2025 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 27.03.2025 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із долученням всіх доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги (надати докази направлення претензій вих. №196-2976/КР від 02.12.2020, вих. №196-1966/кр від 22.06.2021 відповідачу; зазначити, чи складались та надавались відповідачу акти приймання-передачі, які передбачені пунктом 6.9. договору та у випадку складання таких акті надати їх копії).

(2) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення з номером поштової накладної, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію).

(4) вказати дату засвідчення додатків, які додані до позовної заяви.

01.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 27.03.2025.

Так, в ухвалі від 27.03.2025, суд запропонував відповідачу зазначити, чи складались та надавались відповідачу акти приймання-передачі, які передбачені пунктом 6.9. договору та у випадку складання таких акті надати їх копії.

Позивач в заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначив, що в нього наявні акти, проте позивач не надає їх до матеріалів справи.

В ухвалі від 27.03.2025, суд зазначив, що позивач долучив до позовної заяви опис вкладення на ім`я ТОВ «ПІЛОТ» на якому відсутній номер поштового відправлення та фіскальний чек, згідно якого направлявся згрупований список.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач долучив аналогічні докази направлення, які як зазначено в ухвалі від 27.03.2025 не дають можливості пересвідчитись в достовірності надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, позивач не надав копії згрупованих відправлень на підставі яких відповідачу направлялась позовна заява з додатками та заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками

В ухвалі від 27.03.2025, суд зазначив, що в засвідчувальному написі додатків до позовної заяви відсутня дата їх засвідчення та запропонував вказати дату засвідчення додатків, які додані до позовної заяви.

Проте, в тексті заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач не зазначив дату засвідчення додатків до позовної заяви, натомість, позивач повторно додав додатки.

Судом встановлено, що долучені докази в копіях прошиті та засвідченні аналогічним написом, який міститься в додатках до позовної заяви, зокрема, на ньому теж відсутня дата засвідчення.

Одночасно з цим, судом встановлено, що аркуші деяких додатків окремо засвідчені належним чином з зазначенням дати, наприклад договір, але деякі не засвідчені.

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що дана справа є малозначною, суд відкриває провадження у справі, але повторно зобов`язує позивача усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 46, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №910/3682/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.1. Повідомити позивача, що згідно частини 7 статті 6 та частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що вказана особа має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші судові рішення у даній справі позивачу виключно за допомогою ЄСІТС в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію будь-якого судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2.2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» (відповідач) в порядку частини 6 статті 6 та частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС, з огляду на що, суд зобов`язує відповідача повідомити суд про наявність "Електронного кабінету" в ЄСІТС.

3. Повторно зобов`язати позивача протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- копії актів приймання-передачі, які передбачені пунктом 6.9. договору;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (надати список згрупованих відправлень на підставі якої відповідачу направлялась позовна заява з додатками та заява про усунення недоліків з додатками; або опис вкладення з номером поштової накладної, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію));

- вказати дату засвідчення додатків, які додані до позовної заяви.

3.1. Попередити позивача, що згідно пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд має право залишити позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів для врегулювання спору мирним шляхом.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд," а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-334-73-26), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.