Ухвала

від 10.04.2025 по справі 912/2230/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуСправа № 912/2230/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2230/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

та до Приватного підприємства "Віктор і К"

про визнання права власності, визнання недійним договору, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" та Приватного підприємства "Віктор і К" про таке:

- визнати право власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт Власівка, вулиця Молодіжна, 53 (згідно переліку, наведеному в п. 1 прохальної частини позовній заяви);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений 25.05.2023 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Об`єднання "Дніпроенергобудпром" та Приватним підприємством "Віктор і К" та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бабенко С.В. за реєстровим № 1482;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 27869029 від 20.01.2016 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Новак Тамарою Вадимівною та закрити в Державному реєстрі речових прав розділ 830566735109, а саме - на комплекс будівель кар`єроуправління, який складається з 56 будівель і споруд;

- скасувати рішення про державну реєстрацію № 67754180 від 25.05.2023 року, прийняте приватним нотаріусом Бабенко Віктором Миколайовичем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" мало намір провести державну реєстрацію права власності на належні йому об`єкти нерухомості, однак відповідно до чинної процедури здійснення реєстраційних дій не має можливості зробити це, оскільки в Державному реєстрі речових прав за вищевказаною адресою вже відкрито розділ на належний Приватному підприємству "Віктор і К" комплекс будівель кар`єроуправління, як єдиний об`єкт нерухомого майна, складовими частинами якого є 56 будівель.

Ухвалою від 13.09.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2230/24. Постановлено справу № 912/2230/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.11.2024 до господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" надійшло клопотання про призначення експертизи від 25.11.2024, в якому позивач просить призначити по справі комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів на розгляд якої поставити питання щодо способу друкування та підписання та підписання угоди від 05.04.2023 року про розірвання договору № 120 оренди майна з послідуючим викупом (фінансовий лізинг) від 30.12.2002 між Товариством з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" та Товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління".

02.12.2024 до господарського суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" надійшло клопотання про уточнення питань для судової експертизи, в якому представник позивача просить суд приєднати до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 від 02.12.2024 та уточнити клопотання про призначення експертизи від 25.11.2024.

Ухвалою від 02.12.2024 господарський суд клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" від 25.11.2024 про призначення експертизи, з урахуванням клопотання від 02.12.2024 про уточнення питань для судової експертизи задовольнив частково та призначив технічну експертизу документа у справі № 912/2230/24. Проведення експертизи доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі № 912/2230/24 на період проведення судової експертизи.

17.12.2024 до господарського суду надійшло клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.12.2024 № 4272/3640-4-24/27 із проханням погодити більш розумний строк для проведення експертизи понад 90 календарних днів з огляду на значний рівень завантаження експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що виконують дані види експертиз.

Ухвалою від 18.12.2024 судом, зокрема, прийнято клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.12.2024 № 4272/3640-4-24/27 про погодження строків для проведення судової технічної експертизи документів по справі № 912/2230/24 та призначено вказане клопотання до розгляду в засіданні на 06.01.2025 на 10:30 год.

Ухвалами від 06.01.2025 господарський суд поновив провадження у справі; задовольнив клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.12.2024 № 4272/36040-4-24/27 про погодження строків для проведення судової технічної експертизи документів у справі № 912/2230/24; погодив строк проведення експертизи у справі № 912/2230/24 понад 90 календарних днів; зупинив провадження у справі № 912/2230/24 на час проведення судової експертизи.

31.03.2025 на адресу суду разом з матеріалами справи № 912/2230/24 надійшов висновок експерта від 27.03.2025 № 2153/24-27 за результатами проведення судової технічної експертизи документів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що у даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2230/24.

2. Підготовче засідання призначити на 16.04.2025 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.

4. Запропонувати учасникам справи до дня підготовчого засідання надати суду власні письмові пояснення щодо обставин, викладених у висновку експерта від 27.03.2025 № 2153/24-27 за результатами проведення судової технічної експертизи документів, з доказами направлення таких пояснень всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" та його уповноваженому представнику Ярошу С.В., Товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", Приватному підприємству "Віктор і К" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 10.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко