Ухвала

від 09.04.2025 по справі 914/141/25

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2025 Справа № 914/141/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», с. Підбірці, Львівська область

про стягнення 5897074,10 грн заборгованості за договором поставки №20-034 П від 23.12.2020 року.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», про стягнення 5897074,10 грн заборгованості за договором поставки №20-034 П від 23.12.2020 року, з яких: 4705109,14 грн - основна заборгованість, 504484,70 грн - пеня, грн 157729,06 - 3% річних та 529751,20 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025, справу №914/141/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 19.02.2025.

06.02.2025 на електронну пошту суду ід відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру нарахованої пені на 90% (вх.№3191/25).

06.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.02.2025) від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру нарахованої пені на 90% (вх.№3289/25).

06.02.2025 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3192/25).

06.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.02.2025) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3209/25).

17.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 14.02.2025) від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначено на 19.02.2025 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі (вх.№4048/25).

Ухвалою від 18.02.2025 суд задовольнив заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/141/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 судом оголошено перерву до 19.03.2025.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.02.2025) відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи (вх.№5204/25).

10.03.2025 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про надання останньому доступ до системи «Електронний суд» у цій справі (вх.№6027/25).

Ухвалою від 19.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 19.03.2025, суд задовольнив клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» за вх.№5204/25 від 27.02.2025 про долучення до матеріалів справи №914/141/25 доказів та поновлення строку на їх подання, поновив процесуальні строки на подання доказів та долучив такі докази до матеріалів справи №914/141/25. Згаданою ухвалою суд також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 09.04.2025.

У підготовче засідання 09.04.2025 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 09.04.2025 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2025 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 09.04.2025.

Суддя Гоменюк З.П.