Ухвала від 08.04.2025 по справі 922/264/24

УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/264/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора - Валевач М. М.,

представників (в режимі відеоконференції):

відповідача-2- Іваненка Є. В. (адвокат),

відповідача-4 - Горбунової Ю. О. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі

за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод",

3) Харківської районної військової адміністрації Харківської області,

4) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Люботинської міської ради Харківської області,

5) Люботинської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації,

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 922/264/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" про участь його представника, адвоката Євгена Іваненка, у судовому засіданні у справі № 922/264/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2024, поновлено касаційне провадження у справі № 922/264/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 922/264/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні 08.04.2025 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2025 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про участь у судовому засіданні у справі № 922/264/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Юлії Горбунової (в порядку самопредставництва).

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 922/264/24 до 29 квітня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь адвоката Євгена Іваненка та Юлії Горбунової (в порядку самопредставництва) у судових засіданнях у справі № 922/264/24, зокрема 29 квітня 2025 року о 09:45, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ