Ухвала

від 08.04.2025 по справі 447/2522/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 447/2522/19

провадження № 61-1644ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши доповнення до касаційної скарги адвоката Калмикова Сергія Васильовича як представника ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції, про встановлення факту батьківства, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року адвокат Калмиков С. В. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

01 квітня 2025 року справа № 447/2522/19 надійшла до Верховного Суду.

03 квітня 2025 року адвокат Калмиков С. В. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду доповнення до раніше поданої касаційної скарги.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Тобто право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 21 січня 2025 року, повний текст постанови складений 22 січня 2025 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 03 квітня 2025 року, тобто з пропуском строку, установленого законом для подання доповнення до касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до касаційної скарги подано представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Калмиковим С. В. до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тому таке доповнення залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги адвоката Калмикова Сергія Васильовича як представника ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов