Ухвала
від 10.04.2025 по справі 522/7402/25
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/7402/25

Провадження №1-кс/522/2490/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України в рамках кримінального провадження №12025163510000219 від 27.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженняслідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси надійшлоклопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України в рамках кримінального провадження №12025163510000219 від 27.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділуполіції №5ОРУП №1ГУНП вОдеській областіперебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163510000219 від 27.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.03.2015 по 16 год. 05 хв - 26.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово мешкав та перебував у приміщенні кв. АДРЕСА_1 .

Маючи намірна викраденнячужого майната переслідуючиціль незаконногозбагачення зкорисливих мотивів,ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку цінного майна, яке перебувало у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом відкриття сейфу який знаходився в одній із спальних кімнат вказаної квартири за допомогою ключів до якого у останнього був вільний доступ.

З метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовому розслідуванні часу та місці отримавши ключі від сейфу, який знаходився в одній із спальних кімнат вказаної квартири АДРЕСА_1 , 26.03.2025 в період часу з 15:14 по 16:05 год, знаходячись у приміщенні зазначеної квартири переконавшись в тому, що в спальній кімнаті квартири нікого немає та його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом відкриття сейфу ключами, який знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , звідки забрав цінне майно, що належить ОСОБА_4 , а саме з сейфу у спальній кімнаті викрав грошові кошти в сумі 180 000 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 26.03.2025, становило 7505082 гривень та 3000 Євро, що за курсом НБУ, станом на 26.03.2025, становило 135416,7 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в особливо великих розмірах на загальну суму 7640 498,7 гривень.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази, щодо обставин вчинення злочину відносно нього, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді.

У зв`язку із введенням військового стану в Україні, а також те, що ОСОБА_4 , є громадянином Республіки Туреччина, тобто не має постійного місця мешкання на території України, що може унеможливити проведення його допит в якості потерпілого при розгляді вказаного кримінального провадження в суді, та те, що покази ОСОБА_4 є важливими для слідства, за для усунення в подальшому проблем у проведенні слідчих дій зі свідком, що може потягнути за собою неможливість проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та обставини, що можуть унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, що вплине на повноту судового слідства, виникла необхідність у допиті останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_4 у порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України в рамках кримінального провадження №12025163510000219 від 27.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що відбудеться 15 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала №108), за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення10.04.2025
Оприлюднено14.04.2025
Номер документу126504402
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —522/7402/25

Ухвала від 08.05.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 08.05.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 08.05.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 07.05.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 07.05.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 10.04.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 10.04.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 09.04.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні