Рішення від 20.03.2025 по справі 296/10691/15-ц

Справа № 296/10691/15-ц

2/296/1047/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

за участі:

представника позивача Ляхова О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" 18.09.2015р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № ZHVPGL00000062 від 17.02.2006р. в розмірі 10198,68 доларів США, що за курсом 22.09 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.08.2015р. складає 225 288,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.02.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ZHVPGL00000062, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в розмірі 28500,00 доларів США на термін до 16.02.2021р. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, щомісячні платежі за кредитним договором в термін встановлений договором не сплачував, у зв`язку з чим, станом на 25.08.2015р. ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10198,68 доларів США. Враховуючи вищезазначене представник позивача просив вимоги позовної заяви задовольнити.

На адресу суду 17.11.2023р. від ОСОБА_1 та її представника Янчука М.О. надійшли пояснення в яких остання не заперечила щодо укладення кредитного договору № ZHVPGL00000062 від 17.02.2006р. та наявності заборгованості, однак вказала, що розмір заборгованості необґрунтований.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні 20.03.2025р. ОСОБА_1 визнала вимоги позовної заяви в повному обсязі. На запитання суду повідомила, що наслідки визнання їй відомі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2006р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №ZHVPGL00000062, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 28 500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 16.02.2021р. (а.с.13-14, т. 1).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №ZHVPGL00000062 банк зобов`язується надати "Позичальникові" кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 16.02.2021р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 28 500,00 доларів США на наступні цілі: купівля двухкімнатної квартири, а також у розмірі 1998,75 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3.2. 2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0.00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,07% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11. даного договору. Періодом сплати вважати період з "24" по "2" число кожного місяця

Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (шомісячний платіж) у сумі 365,06 доларів США для погашення заборгованості ка Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

В обґрунтування позову до кредитного договору №ZHVPGL00000062 банк додав розрахунок заборгованості, виписку за договором № б/н за період з 05.11.2020р. по 09.01.2023р., довідку про зміну умов кредитування кредитної картки, довідку про надані кредитні картки, Тарифи (а.с. 4-11).

Зі змісту наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006р. станом на 28.5.2015р., становить 10198,68 дол. США, з яких: 8594,50 дол. США - заборгованість за кредитом; 1291,26 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 179,55 дол. США - заборгованість за комісії за користування кредитом; 133,37 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором (а.с. 4-11).

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області від 24.09.2015р. вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с. 24).

З матеріалів справи встановлено, що 02.03.2012р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006р. (а.с. 53-54).

Умовами додаткової угоди № 1 визначено суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 209,11 долл. США, а саме: відсотки у розмірі 0 долл. США, комісія у розмірі 0 долл. США, пеня у розмірі 209,11 долл. США.

Викласти пункт 1.1 Договору в наступній редакції: 1.1. банк зобов`язується надати "Позичальникові" кредитні кошти на строк з 17-02-2006р. по 22-02-2027р. включно, у вигляді непоновлюваної лінії (далі - «Кредит») у розмірі 29780,83 долл. США на наступні цілі: придбання нерухомості, а також у розмірі 3279,58 долл. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,07% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,00% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору.

Щомісяця в Період сплат, починаючи з 24.02.2012 року, позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі долл. США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту (а.с. 55-57).

Відповідно до Постанови Верховного суду від 08.02.2018р. у справі № 296/206/15-ц касаційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк задоволено. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2016р., яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання додаткової угоди №1 від 02.03.2012 року до кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року недійсною, залишено в силі.

Згідно заяви від 20.03.2025р. ОСОБА_1 визнала позовні вимоги в повному обсязі про стягнення 10198,68 дол. США (а.с. 193, т. 3).

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 17.02.2006р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №ZHVPGL00000062, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 28 500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 16.02.2021р.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10198,68 дол. США, та складається з наступного: 8594,50 дол. США - заборгованість за кредитом; 1291,26 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 179,55 дол. США - заборгованість за комісії за користування кредитом; 133,37 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Наявність заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за договором №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006р., а також первинно-фінансовими документами (а.с. 4-11, т. 1, а.с. 154-209, т. 1, а.с. 22, т. 3).

Судом враховано, що відповідачка не спростувала укладення кредитного договору, наявної у неї заборгованості за кредитним договором, а тому, під час ухвалення судового рішення суд взяв до уваги надані позивачем докази.

Крім того, суд бере до уваги заяву ОСОБА_1 від 20.03.2025р. про визнання позовних вимог.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задовольнити та стягнення з останньої на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 10198,68 доларів США.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору 3379,33 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 10198 (десять тисяч сто дев`яносто вісім) доларів США 68 центів та 3379 (три тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 33 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак