Ухвала

від 09.04.2025 по справі 279/6909/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6909/24

Провадження № 2-с/279/14/25

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/6909/24 за заявою Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно експлуатаційного підприємств №1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник по справі за заявою Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно експлуатаційного підприємств №1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , звернулась з заявою про скасування виданого 10.01.2025 року судового наказу.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, сума боргу нарахована не вірно, з порушенням чинного законодавства та на підставі підроблених документів.

Згідно ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.10.01.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/6909/24 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 65 копійок та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судових витрат.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ відповідно до положеньст.171 ч.3 ЦПК Українипідлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/6909/24 за заявою Коростенського комунальноговиробничого житловогоремонтно-експлуатаційногопідприємства №1провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза отриманіпослуги зуправління багатоквартирнимбудинком з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 10.01.2025 року по справі №279/6909/24 за заявою Коростенського комунальноговиробничого житловогоремонтно-експлуатаційногопідприємства №1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО