Ухвала

від 10.04.2025 по справі 367/5778/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5778/24

Провадження №2/367/1430/2025

УХВАЛА

Іменем України

10квітня 2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ТСК-Коморт» до ОСОБА_2 , ТОВ «Ферозіт», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору.

26.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, в якій просить залучити до участі у справі №367/5778/24 правонаступника позивача ТОВ «ТСК-Комфорт» - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заява мотивована тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2024 було здійснено заміну сторони стягувача ТОВ «ТСК-Комфорт» його правонаступником ОСОБА_1 . З огляду на те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.10.2024 про залучення до участі у справі третьої особи, встановлено, що відбулася заміна сторони стягувача з ТОВ «ТСК-Комфорт» на його правонаступника ОСОБА_1 , оскаржуваний договір відступлення прав вимоги від 08.01.2024, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Ферозіт» став підставою саме для повідомлення ОСОБА_1 про зарахування зустрічної вимоги ОСОБА_2 , однак, судом не залучено до участі у справі правонаступника відповідної сторони позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, 10.04.2025 до суду від адвоката Шейко В.В. надійшла заява, в якій просить провести судове засідання, що призначене на 10.04.2025 року о 12.30 без участі представника позивача, розглянути заяву третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником. Сторона позивача проти задоволення заяви не заперечує, надає згоду на заміну позивача його правонаступником.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи у їх відсутність, в задоволенні позову просить відмовити.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Ферозіт» не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного.

Приписами частини 1статті 55 ЦПК Українивстановлено, що у разі заміни кредитора у зобов`язанні щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові до нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом враховується, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво.

Заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні регулюєтьсяЦК України. Так, відповідно достатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Залучення правонаступника відбувається ухвалою суду за заявою правонаступника або з ініціативи суду. Ухвала суду з цього питання оскарженню не підлягає.

Суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва.

Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі право попередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва. Слід мати на увазі, що кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.

Правонаступник користується усіма процесуальними правами правопопередника, але не зобов`язаний дотримуватися його процесуальної стратегії. Він, зокрема, може відмовитися від позову, змінити підстави або предмет позову, відкликати позовну заяву, визнати позов, навіть якщо б ці дії суперечили намірам правопопередника.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/681/20 від 21.06.2024 замінено сторону (стягувача): ТОВ «ТСК-Комфорт» його правонаступником: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

В той же час, оскільки ухвалою суду від 15.10.2024 ОСОБА_1 залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог, однак у зв`язку зі зміною її процесуального статусу за заявою третьої особи проти якої не заперечує позивач, ОСОБА_1 слід вважати у даній справі позивачем, а не третьою особою без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.51, 260-261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №367/5778/24 правонаступника позивача ТОВ «ТСК-Коморт» - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий