Ухвала

від 10.04.2025 по справі 530/521/25

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд Полтавській області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/521/25

Номер провадження 1-кс/530/190/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчоговідділення відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті старшийлейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№12025170490000114 від 14.03.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170490000114 від 14.03.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася слідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170490000114 від 14.03.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовимрозслідуванням встановлено:що ОСОБА_5 ,будучи ранішесудимим Зіньківськимрайонним судомПолтавської області:1)18.05.2016за ч.1,2ст.185КК Українидо 3років позбавленняволі.На підставіст.75КК Українизвільнений відвідбуття покаранняз іспитовимстроком 2роки; 2) 09.12.2016 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Зіньківського районного суду від 18.05.2016 та остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі; 3) 17.02.2017 за ч.2 ст.185, 4.3 ст.297, ч.1 ст.70, КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, ст.71 КК України частково приєднано покарання згідно вироку Зіньківського районного суду від 09.12.2016 та остаточно засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 05.03.2020 звільнений умовно-достроково згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2020, з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 16 днів; 4) 07.04.2023 за ч. 1 ст.395 КК України до арешту на строк 3 місяці. 30.08.2023 звільнений по відбуттю строку покарання, та будучи повідомленим про підозру 24.05.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, 4.4 ст.185 КК України, маючи не зняті і не погашені судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин: 14.03.2025 близько 17 години, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), знаходячись на території парку ім. Дмитра Зерова по вул.Парковій в м.Зіньків Полтавського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка згідно із ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.56 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою правління Національного банку України №164 від 29.07.2022, є різновидом офіційних документів та може бути предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та в подальшому протиправно зберігав дану платіжну картку при собі до 19 години 30 хвилин 14.03.2025. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2025 о 17 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, з використанням банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N? НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 , зняв із неї 3800 грн, таким чином повторно, умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 спостерігається у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується довідкою №01.01-20/453 від 18.03.2025, а тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначено судову психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій містяться відомості, що становлять лікарську таємницю, але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні

В судовезасіданняслідча не з`явилася, надіслала клопотання в якому просить провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2ст.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.5 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3ст.132 КПК Українивстановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Зіньківської міської ради Полтавської області (код НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Зіньківської міської ради Полтавської області (код НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 і всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадженнямають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.

На підставівищевикладеного,керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогослідчого відділеннявідділення поліції№ 4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті старшийлейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№12025170490000114 від 14.03.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , та надати дозвіл на її вилучення.

Надати можливість заступнику начальника начальнику СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та за дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зробити виїмку оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 10.04.2025 року по 10.05.2025 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1