Рішення

від 10.04.2025 по справі 551/248/25

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №551/248/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2025 року адвокат Замоздра В.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовом, адвокат Замоздра В.В. подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. інформацію за даними спадкової справи № 11 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

Клопотання представника позивача адвоката Замоздри В.В. про витребування доказів задоволено та, як наслідок, зобов`язано приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. у строк до 09 квітня 2025 року включно надати суду інформацію за даними спадкової справи № 11 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( а.с. 54 ).

21 березня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області надійшла витребувана судом інформація ( а.с. 56 60 ).

28 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Замоздри В.В. на адресу суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 62 ).

02 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність ( а.с. 63 ).

09 квітня 2025 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому ради ( а.с. 65 ).

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ст.200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України за наслідками підготовчого судового засідання, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2018 року, виданим Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( а.с. 16 ).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , являється донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке 21 лютого 2025 року повторно видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 17 ) та інформацією з порталу « Дія », ідентифікатор запиту: 00032281193 ( а.с. 18 ).

За своє життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідав все належне йому майно доньці ОСОБА_1 , про що 15 листопада 2016 року склав заповіт, який посвідчений старостою Сагайдацького старостату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 12 - С ( а.с. 25, 60 ).

Відповідно до виписки з по господарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_3 , за період часу з 01 січня 1985 року по 05 серпня 1992 рік, виданої 16 січня 2025 року Сагайдацьким старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, головою домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Дмитрівка, вул. Віктора Карпенка, 46, являється померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільна група господарства - колгоспна, членами домоволодіння є: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( вибув - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з чоловіком та сином, які станом на 1991 рік були зареєстровані за адресою іншого домогосподарства ( а.с. 19 ).

Згідно з довідкою Сагайдацького старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області від 16 січня 2025 року, останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 , на момент смерті якого разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 20 ).

Таким чином, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок садибного типу , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку « літ А 1 », літньої кухні « літ. Б », сараю « літ. В, Г, Д, Е » ( а.с. 30-46 ).

Реєстрація права власності на зазначений житловий будинок, станом на 2004 рік, не проводилася, що підтверджується довідкою, виданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » № 6003 від 13 червня 2024 року ( а.с. 28 ).

За таких обставин, ОСОБА_3 набув право приватної власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як голова колгоспного двору. Іншим власником ? частини зазначеного нерухомого майна є дружина нині померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , як член колгоспного двору, відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УСРС.

06 березня 2019 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 за № 11, яка цього ж дня зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 63862126, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55376634 від 06 березня 2019 року ( а.с. 59 ).

Спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 06 березня 2019 року за № 23 ( а.с. 57 ).

Від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини, справжність підпису на якій завірено старостою Сагайдацького старостинського округу Полтавської області 07 березня 2025 року за № 11/05, яка зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ від 12 березня 2019 року за № 24 ( а.с. 58 ).

У спадковій справі відсутні відомості про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини чи згідно з ст. 1268 ЦК України.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.Н. № 279/02-31 від 27 грудня 2024 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документи, які встановлюють право власності на зазначене нерухоме майно ( а.с. 26-27 ).

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з ч. 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку садибного типу, що по АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем якого за заповітом являється донька останнього - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, відтак за нею може бути визнано право власності на цю частину нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , як за спадкоємицею за заповітом, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яке складається з ? частини житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення ( складання ) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: