Ухвала

від 10.04.2025 по справі 297/911/25

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/911/25

У х в а л а

про повернення позовної заяви

10 квітня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Ухвалою Берегівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 20.03.2025року позовнузаяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено безруху,оскільки впорушення вимогст.161КАС Українита ст.161КАС України,позивачем ненадано допозовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

25.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав дану ухвалу, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Відповідно доп.1ч.4ст.169КАСУкраїни,позовназаяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 20.03.2025 року позивачем в установлений десятиденний строк після отримання її копії не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО