Рішення

від 10.04.2025 по справі 306/2589/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2589/24

Провадження № 2/306/283/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Свалявавзалі судуцивільнусправуза позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса с.Неліпино, вул.Головна, буд.157, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529), ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовом доНеліпинської сільськоїради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 25.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

25 грудня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та запит голові Неліпинської сільської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.02.2002 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 09:00 годину 10.04.2025 року.

Позивач подав до суду заяву (вх.№1322) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовні заяві (вх.№9737).

Представник відповідача Брудняк В., який діє в інтересах Неліпинської сільської ради Мукачівського району подав до суду заяву (вх.№31) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради Мукачівського району за наявними в матеріалах справи документами. Виконавчи комітет сільської ради не заперечує проти позовних вимог. Відзив щодо позову не подано, заперечень що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 подала досуду заяву(вх.№1321)про розглядсправи уїї відсутності.10.03.2025року подаладо судузаяву (вх.№1706), нотаріальнопосвідчену вм.Прага,Чеської Республікивід 25.02.2025року,згідно якої ОСОБА_2 позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 за братом ОСОБА_1 визнає. Не заперечує щодо задоволення позову та визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва просмерть НОМЕР_2 ,запис №16 від 11.02.2002 року ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.1217ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно копії свідоцтва просмерть НОМЕР_3 , запис №42 від 20.08.1996 року ОСОБА_4 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) є сином померлих (копія паспорту серії НОМЕР_4 від 15.12.2000 року).

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Судом досліджено: копія технічного паспорту ТІ01: НОМЕР_5 від 05.11.2024 року на житловий будинок садибного типу із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою; копія довідки, виготовленої ФОП ОСОБА_5 від 15.11.2024 року за №139 (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами становить 99680 грн.); копія довідки за №242, виданої сільським головою Неліпинської сільської ради, згідно якої поштова адреса житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 на підставі рішення другої сесії сільської ради шостого скликання від 12.01.2011 року; копія довідки за №1160, виданої сільським головою Неліпинської сільської ради, згідно якої за даними погосподарської книги №35/02-21 за 2011-2015 роки, особовий рахунок 985 - ОСОБА_1 (позивач) є головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ; копія довідки за №243, виданої сільським головою Неліпинської сільської ради, згідно якої на день смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) були зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач та син померлого); ОСОБА_6 (дружина позивача та невістка померлого), ОСОБА_2 (сестра позивача та донька померлого), ОСОБА_7 (чоловік сестри позивача та зять померлого); ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (племінники позивача та онуки померлого).

Відповідно дозаяви від25.02.2025року року,нотаріально посвідченоїв м.Прага,Чеської Республіки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,паспорт серії НОМЕР_6 ,виданий СвалявськимРВ УМВСУкраїни уЗакарпатській області,РНОКПП НОМЕР_7 не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно доповідомлення,наданого насудовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.02.2025року за №99/01-16(вх.№1108) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80089188 спадкова справа за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, вимоги позивача обгрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставідосліджених усудовому засіданнідоказів,враховуючи,що позивач ОСОБА_1 має право на спадкове майно після смерті батька за законом, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, що відповідачем Неліпинською сільською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені позовні вимоги не подано, що відповідач ОСОБА_2 (сестра позивача та донька померлих) не заперечує щодо визнання права власності на будинок за ОСОБА_1 (братом), суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса с.Неліпино, вул.Головна, буд.157, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529), ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасників справи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 10.04.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА