Рішення

від 07.04.2025 по справі 441/3002/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/3002/24 2/441/283/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.

секретар судового засідання - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Львівського району, Львівської області про визнання права власності, як на майно колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на частки в житловому будинку розташованого в АДРЕСА_1 , який належав до типу колгоспного двору та визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці житлового будинку, як на майно колгоспного двору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що будинок належав до типу колгоспного двору, на 1991 рік, членами колгоспного двору були ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Головою колгоспного двору був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже вони удвох залишились останніми членами колгоспного двору. Факт належного будинку до типу колгоспного двору підтверджується витягами з погосподарських книг та довідками Великолюбінської селищної ради Львівського району, Львівської області.

Постановою Городоцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області № 526/02-31 від 01.10.2024 їм відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. У зв`язку з даними обставинами змушені звернутися із даним позовом в суд.

Ухвалою судді від 17.12.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_6 просила підготовче та судове засідання проводити у відсутності її та позивачів, позов просила задовольнити.

Відповідач заяв, відзиву на позов та клопотань не подав, про місце і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Позивачі, звертаючись до суду з даним позовом просять визнати за ними право власності на майно колишнього колгоспного двору, яку не можуть оформити, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо права власності, які регулюються положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року щодо колишнього колгоспного двору.

Суспільна група господарства, а саме: житловий будинок в с.Коропуж, Городоцького району, Львівської області, мав статус колгоспного двору, рік забудови якого НОМЕР_1 , загальна площа 54 м.кв., список членів сім`ї на 1990 рік складав: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (позивач) , ОСОБА_4 (а.с.25-44)

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-14)

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до нотаріуса звернулись АТ «Кредобанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копії спадкових справ а.с.58-98)

25.05.2021 АТ «Кредо Банк» повідомлено про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознайомлено з претензією АТ «Кредо Банк» (а.с. 59 на звороті, та 77)

Отже, живими на даний момент є члени колгоспного двору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

За правилами ст.120 ЦК УРСР (у редакції 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради УРСР від 26 березня 1991 року № 885-ХП введений в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору.

На підставі ст.112 Цивільного кодексу Української РСРмайно може належати на праві спільної власності двом або кільком членам колгоспного двору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки, житловий будинок в АДРЕСА_1 має статус «колгоспного двору», позивачі є членами колгоспного двору, що не втратили частку в майні цього двору, отже слід визнати за кожним з них право власності на вказаний житловий будинок по 1/2 частині, як на майно колгоспного двору.

Керуючись ст. ст.141,258,263-265,268, Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно колгоспного двору задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору.

Повний текст рішення складено 07.04.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Яворська Н.І.