Ухвала

від 10.04.2025 по справі 465/1692/25

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

465/1692/25

2/465/2161/25

У х в а л а

про залишення без руху

"10" квітня 2025 р.

суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "2-а міська поліклініка м. Львова" про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "2-а міська поліклініка м. Львова" про зобов`язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Позивач у позовній заяві зазначив, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак у додатках до позовної заяви позивач долучив ухвалу Львівського окружного адміністратвного суду від 24.02.2025 року про закриття провадження у справі №380/1377/25. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена ухвала була оскаржена, та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №380/1377/25.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зобов`язати позивача надати суду повну інформацію щодо звернення з тим самим позозом та з тих же підстав до адміністративного суду, в тому числі щодо оскарження ухвали Львівського окружного адміністратвного суду від 24.02.2025 року про закриття провадження у справі №380/1377/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду та повідомити про стан розгляду апеляційної скарги у справі №380/1377/25, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу вимоги ст. 44 ЦПК України, відповідно до яких учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (п.2 ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "2-а міська поліклініка м. Львова" про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати повну інформацію щодо звернення з тим самим позовом та з тих самих підстав до адміністративного суду, в тому числі щодо оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року про закриття провадження у справі №380/1377/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду та повідомити про стан розгляду апеляційної скарги у справі №380/1377/25, надати суду копію рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду за результатами оскарження ухвали про закриття провадження у справі №№380/1377/25.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.