Ухвала від 09.04.2025 по справі 640/17424/20

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/17424/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.01.2020 №0022360410,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.01.2020 №0022360410.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/17424/20 та постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX (в редакції Закону №3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України; за його результатами справа №640/17424/20 передана на розгляд та вирішення Волинському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 цю справу передано для розгляду судді Лозовському О.А.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 адміністративну справу №640/17724/20 прийнято до провадження судді Лозовського О.А.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем позовні вимоги окрім Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.01.2020 №0022360410, заявлені також до ОСОБА_1 , а саме про визнання незаконними дій начальника відділу застосування штрафних санкцій управління адміністрування податків з юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві Пригожинської Наталії Віталіївни з підписання і надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» податкового-повідомлення-рішення від 14.01.2020 №0022360410, однак, в ухвалі від 03.03.2025 про прийняття справи до провадження судом помилкового не вказано даного відповідача в суб`єктному складі учасників справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У пункті 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, оскільки наявна описка в ухвалі суду від 03.03.2025 унеможливить його подальше виконання, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення в порядку статті 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Волинського окружного адміністративного суд від 03.03.2025 про прийняття справи до провадження у справі №640/17424/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.01.2020 №0022360410, яку слід читати:

«…за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.01.2020 №0022360410»;

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали Волинського окружного адміністративного суд від 03.03.2025 про прийняття справи до провадження у справі №640/17424/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.01.2020 №0022360410, який слід читати:

« 29.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій начальника відділу застосування штрафних санкцій управління адміністрування податків з юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві Пригожинської Наталії Віталіївни з підписання і надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» податкового-повідомлення-рішення від 14.01.2020 №0022360410, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.01.2020 №0022360410».

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суд від 03.03.2025 про прийняття справи до провадження у справі №640/17424/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.01.2020 №0022360410, який слід читати:

«Прийняти до провадження адміністративну справу №640/17424/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, 2, код ЄДРПОУ 33546858) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський