Ухвала

від 10.04.2025 по справі 160/9120/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2025 рокуСправа №160/9120/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІО» до Дніпровської митниці, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110050/2025/000026/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110050/2025/000035.

Ухвалою суду, після залишення даної позовної заяви без руху, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови повернуто позивачу, на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору, в якій він просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІО» (код ЄДРПОУ ЄДРПОУ 30544093) сплачений судовий збір в розмірі 7 347,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 396014 від 25.03.2025 р.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 7 347,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 396014 від 25.03.2025 р., який міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду означену позовну заяву було повернуто позивачу, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІО» у розмірі 7 347,72 грн. за подання даної позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 396014 від 25.03.2025 р., у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІО» (код ЄДРПОУ 30544093) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у 7 347,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 396014 від 25.03.2025 р., у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька