Рішення

від 25.12.2007 по справі 22/332-07-7944

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/332-07-7944

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2007 р.Справа  № 22/332-07-7944

За позовом: Дочірнього підприємства компанії „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД” „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС УКРАЇНА”;  

до відповідача: Виробничо –комерційної фірми "АЛІВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;  

про стягнення 1491906,34 грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Олексіюк О.В. - за довіреністю №130 від 11.10.2007р.; Москалець В.А. - за довіреністю №147 від 28.11.2007р.;

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Дочірнє підприємство компанії „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД” „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС УКРАЇНА” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Виробничо –комерційної фірми "АЛІВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в який просить суд стягнути  сплату суми основного боргу –1 079 200,00 грн., 88333,03 грн. пені, 78323,31 грн. 3% річних, 246050,00 грн. інфляційних, загальна сума складає 1491906,34грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволені у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов надав, згідно якого проти позову заперечує, посилаючись на те, що до теперішнього часу від позивача не надійшло заявки на вигризку скрапленого газу з вказівкою железнодорожніх реквізитів, офіціальної відмови від поставки відповідач не отримував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

17 вересня 2004 року між позивачем Дочірнім підприємством компанія „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД” „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС УКРАЇНА” та  відповідачем Виробничо –комерційною фірмою "АЛІВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, було укладено договір № 44, відповідно до умов якого, продавець-відповідач реалізує покупцю-позивачу, скраплений газ марки БТ, сума пропану і пропілену 5% - 40%, виробництва Кременчуцького НПЗ.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, покупець зобов'язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобов'язується передати покупцю у власність скраплений газ в кількості 380 тон + 10%.

27 грудня 2004 року між ВКФ „АЛІВ” у вигляді ТОВ надалі продавець та Дочірнім підприємством компанії „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД” „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС УКРАЇНА” надалі покупець, було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 44 від 17 вересня 2004 року, якою було визначено, що відвантаження скрапленого газу залізницею здійснюється протягом першого кварталу 2005 року, до 31.03.2005 року.

31 березня 2005 року між ВКФ „АЛІВ” у вигляді ТОВ надалі продавець та Дочірнім підприємством компанії „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД” „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС УКРАЇНА” надалі покупець, було укладено додаткову угоду № 2 до № 44 від 17 вересня 2004 року, якою визначено, що відвантаження скрапленого газу залізничним транспортом, здійснюється протягом п'яти робочих днів, з дати отримання оплати на поточний рахунок покупця.

Пунктами 4.2, 4.3, 4.4 договору № 44 від 17 вересня 2004 року встановлено, що вартість по відвантаженню залізницею складає 140 грн. / тона, в тому числі ПДВ; покупець проводить попередню оплату товару в повному обсязі на підставі рахунку на попередню оплату; загальна вартість скрапленого газу становить 1'026'000 грн., в тому числі ПДВ 171'000 грн., відповідно.

На виконання умов договору відповідачем виставлено рахунок –фактуру № СФ –0000103 від 28 вересня 2004 року на 1079200.00 грн. за 380.000 тон скрапленого газу. Позивачем відповідно до платіжного доручення № 40 від 30 вересня 2004 року проведено передоплату за скраплений газ в розмірі 1079200,00 грн. згідно  рахунку –фактури № СФ –0000103 від 28 вересня 2004 року, в т.ч. ПДВ –179866,67 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Пунктом 5.1.2 договору № 44 від 17 вересня 2004 року передбачено, що продавець зобов'язаний повернути перераховані покупцем кошти в разі невиконання умов договору.

Згідно п. 6.1, у випадках порушення термінів відвантаження скрапленого газу з вини продавця, останній сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ.

Станом на 01 жовтня 2007 року, згідно наданого розрахунку, сума пені в період з 02.04.07р. по 31.05.07р. складає  30152,80 грн., в період з 01.06.07р. по 01.10.07р. складає 58180,23 грн., тобто загальна сума пені 88333,03 грн.

Статтею 693 ЦК України передбачено, якщо продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на 01 жовтня 2007 року, згідно з наданим розрахунком, сума інфляційних складає 60432,00 грн. за 2005 рік, 119789,00 грн. за 2006 рік, 65829,00 грн. за 2007 рік, а загальна сума складає 246050,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦУ України, боржник не звільняється від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Також, згідно розрахунків 3% річних, від 01 жовтня 2007 року, розмір трьох відсотків річних за весь період прострочення від простроченої суми становить, з розрахунку 1079200.00 грн. х 3% : 365 х 883 дні  = 78323,31 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 220 ГК України, боржник, який прострочив виконання   господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заперечення відповідача судом  до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними доказами та матеріалами справи.

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо –комерційної фірми "АЛІВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 17; 65020, м. Одеса, вул.. Льва Толстого, 13, кв. 12; юридична адреса: 65026, м. Одеса, Тираспольське шосе, 16; Код ЄДРПОУ –20924752) на користь позивача Дочірнього підприємства компанії „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД” „СЛВ ЕНТЕРПРАЙЗИС УКРАЇНА” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 410, р/р № 260082 в ЗАТ „АКБ „Траст –капітал” в м. Києві, МФО 380106; Код ЄДРПОУ –32558024) заборгованість в розмірі: сума основного боргу –1079200,00 грн./ один мільйон сімдесят дев'ять тисяч двісті гривень, сума пені –88333,03 грн./ вісімдесят вісім тисяч триста тридцять три гривні нуль три копійки/, сума інфляційних –246050,00 грн./ двісті сорок шість тисяч п'ятдесят гривень/, сума 3% річних –78323,31 грн./ сімдесят вісім тисяч триста двадцять три гривні тридцять одну копійку/, а взагалі сума складає –1 491 906,34 грн./ один мільйон чотириста дев'яносто одна тисяча дев'ятсот шість гривень тридцять чотири копійки/, витрати на держмито в сумі 14 919,06 грн./ чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень нуль шість копійок/, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 118 грн. /сто вісімнадцять гривень/.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в прядку 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.