Ухвала

від 10.04.2025 по справі 476/1039/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

10.04.25

22-ц/812/662/25

Провадження № 22-ц/512/662/25

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Миколаїв

справа № 476/1039/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

17 березня 2025 року за допомогою системи «Електронний Суд» Міністерство оборони України, діючи через представника ОСОБА_2 , подало апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2025 року Міністерству оборони України відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення терміну надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтом 726, 72 грн судового збору.

Копію ухвали апелянт отримав того ж дня через підсистему Електронний суд.

Проте, станом на 10 квітня 2025 року вимоги ухвали не виконані судовий збір не сплачено.

Відповідно доправил частини5статті 185та частини6статті 357ЦПК України,якщо увстановлений строкапелянт неусунув недоліки,то скаргавважається неподаноюта повертаєтьсяособі,яка їїподала.

За правилами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у пункті 35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, враховуючи те, що апелянт належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, але жодних дій для цього не вчинив, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати неподаноюта повернутиМіністерству оборониУкраїни йогоапеляційну скаргуна рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.О.Шаманська