Ухвала від 10.04.2025 по справі 320/21696/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2025 року справа № 320/21696/24

провадження № 2-іс/340/66/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (далі Рада) про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Ради про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання вимог абзацу 2 пункту 8 Правил охорони магістральних трубопроводів, що затверджені постановою Уряду України від 16 листопада 2002 року №1747.

24 вересня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (Том 2 а.с.19-20).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи".

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду відповідь на запитання і документи:

- чи виготовляли матеріали виконавчої зйомки об`єктів магістрального трубопровідного транспорту, які містили відомості про охоронну зону магістрального газопроводу "Шебелінка-Диканька-Київ" ДУ 1200 ММ Ру 5,5 мПа?;

- якщо виготовляли, то у якому році і хто виступив замовником?;

- чи надсилав замовник матеріали виконавчої зйомки об`єктів магістрального трубопровідного транспорту, які містили відомості про охоронну зону магістрального газопроводу "Шебелінка-Диканька-Київ" ДУ 1200 ММ Ру 5,5 мПа до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області для реєстрації обмежень землекористування?;

- якщо надсилав, то прошу надати відповідні докази;

- чи надсилало Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" матеріали виконавчої зйомки об`єктів магістрального трубопровідного транспорту, які містили відомості про охоронну зону магістрального газопроводу "Шебелінка-Диканька-Київ" ДУ 1200 ММ Ру 5,5 мПа до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області для реєстрації обмежень землекористування?;

- якщо надсилали, то прошу надати відповідні докази;

- чи надсилав замовник матеріали виконавчої зйомки об`єктів магістрального трубопровідного транспорту, які містили відомості про охоронну зону магістрального газопроводу "Шебелінка-Диканька-Київ" ДУ 1200 ММ Ру 5,5 мПа до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області для реєстрації обмежень землекористування?;

- якщо надсилав, то прошу надати відповідні докази;

- чи надсилало Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" матеріали виконавчої зйомки об`єктів магістрального трубопровідного транспорту, які містили відомості про охоронну зону магістрального газопроводу "Шебелінка-Диканька-Київ" ДУ 1200 ММ Ру 5,5 мПа до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області для реєстрації обмежень землекористування?;

- якщо надсилали, то прошу надати відповідні докази;

- на балансі яких підприємств чи у віданні яких органів влади перебував магістральний газопровід "Шебелінка-Диканька-Київ", починаючи з 2001 року?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ