Герб України

Ухвала від 10.04.2025 по справі 939/494/25

Бородянський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 939/494/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ТОВ "Бородянське ЖКП" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бородянське ЖКП" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Бородянське ЖКП" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бородянське ЖКП" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 18650 грн 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 8669 грн 91 коп., 3 % річних в розмірі 1635 грн 60 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

Заявник ТОВ "Бородянське ЖКП" свою заяву обґрунтовував тим, що ТОВ "Бородянське ЖКП" надає населенню послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які відносяться до житлово-комунальних послуг; ТОВ "Бородянське ЖКП" є управителем багатоквартирних будинків на території Бородянської селищної ради, зокрема, будинку АДРЕСА_1 і боржниця ОСОБА_1 мала здійснювати оплату коштів за надані послуги. Водночас боржниця повної та своєчасної оплати на надані послуги не проводила і за період з 01 березня 2022 року по 31 січня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 18650 грн 17 коп., з урахуванням інфляційних втрат і 3 % річних.

Бородянським районним судом Київської області були направлені запити до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і управління облікута моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання ЦМУДМС ум.Києві таКиївській областіщодо доступу до персональних даних боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді з управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою в АДРЕСА_3 .

З повідомлення Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ "Бородянське ЖКП" звертається до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, послуги з якого надавалися за адресою: АДРЕСА_2 , а за відомостями Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області її місце проживання за цією адресою не зареєстроване і в доданих до заяви документах відсутні докази, що ТОВ "Бородянське ЖКП" здійснювало надання послуг ОСОБА_1 саме за цією адресою, то за таких обставин необхідно відмовити ТОВ "Бородянське ЖКП" у видачі судового наказу, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ТОВ "Бородянське ЖКП" у видачі судового наказу про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ "БородянськеЖКП" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.04.2025
Оприлюднено14.04.2025
Номер документу126521497
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —939/494/25

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні