Ухвала

від 11.04.2025 по справі 338/438/25

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/438/25

11 квітня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі :головуючого-судді КуценкаО.О., присяжних Вінтоняк М.В., Йосипенко І.В. секретаря судовогозасідання ДвібородчинІ.В.,за участю заявника ОСОБА_1 його представникаадвоката ФедоріваС.І.,представника ОСОБА_2 адвокатаПоповича М.М. розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіБогородчани справу клопотанням ОСОБА_1 , заінтересованаособа: Дзвиняцька сільська рада Івано-ФранківськогорайонуІвано-Франківськоїобласті про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся всуд ізклопотанням пропродовження строкудії рішенняБогородчанського районногосуду від 14 червня 2023 року усправі №338/573/23 про визнання недієздатною його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Дзвиняч Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатною. Встановлено опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено строк дії рішення суду 2 роки з дня набранням рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що для вирішення питання щодо доцільності продовження строку дії рішення суду, визначення психічного стану особи є обов`язковим, то просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Федорів С.І. клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Попович М.М. не мав заперечень проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно довисновку судово-психіатричногоексперта 514 проведеної29травня 2023року,по справі№338/573/23встановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції змішаного типу. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

На цей час ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням та перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Богородчанська центральна лікарня.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. ст.103,105 ЦПК України.

Крім того, відповідно до положень ст.ст. 84,294 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи, а тому слід витребувати з (медичні картки на стаціонарного/амбулаторного хворого, епікризи, виписки тощо), щодо хворої ОСОБА_2 для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦК України, ст. ст. 84, 103-105, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждаєна цейчас будь-якимпсихічним захворюванням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким?

2.Чи здатна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам інституту психіатрії - Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до вимог частини 2статті 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП«Богородчанська центральналікарня»,Богородчанської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті надати наадресу судумедичну документацію(медичнікартки настаціонарного/амбулаторногохворого,епікризи,виписки тощо)стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дляпроведення експертизинадати експертам:копію ухвали,медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Присяжні :