Рішення від 11.04.2025 по справі 718/462/25

Справа№ 718/462/25

Провадження 2/718/149/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу №718/462/25 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

24.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходиться у трудових відносинах з ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 від 18.07.2017р.

Вказує, що під час знаходження у трудових правовідносинах з відповідачем, та з боку останнього їй була нарахована, однак станом на 16.12.2024 і на день звернення до суду не виплачена заробітна плата у розмірі 199292,26 грн., згідно довідки ДП «Неполоковецький КХП» від 16.12.2024р.

Зазначає, що із загальної суми заборгованості, судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.12.2023 року (справа №718/4066/23) стягнуто з відповідача на її користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 98085,76 грн., а тому фактична заборгованість з боку відповідача станом на 16.12.2024р. становить 101206,50 грн.

Посилається на те, що на день звернення до суду вона продовжує працювати. Однак у виплаті вказаної заборгованості їй відмовлено у зв`язку із відсутністю грошових коштів.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» на користь позивача 199292,26 грн. заборгованість по заробітній платі.

Відзиву до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

Учасники провадження у судове засідання 09.04.2025 не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 14.03.2025 скерувала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Просить розгляд справи проводити у її відсутності.(а.с.10)

Відповідач ДП «Неполоковецький КХП» належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Дослідивши матеріали справи з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1987 року ОСОБА_1 прийнята на роботу 03.10.2018 в ДП «Неполоковецький КХП» на посаду командира відділення ВВО Наказ №121-к від 01.10.2018. Переведена на посаду командира відділення ВВО з 28.07.2019, наказ 24.07.2019 №71-К (а.с.5).

Згідно Довідки від 16.12.2024 року, виданої ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» Вих.№1/2024 вбачається, що заборгованість ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» перед ОСОБА_1 станом на 16.11.2023р. становить 98085,76 грн.. Загальна заборгованість на 16.12.2024 становить 199292,26 грн., із них 79500 грн. поточна заборгованість. (а.с.6)

Із дослідженого судом судового наказу №718/4066/23р., виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 01.12.2023р., встановлено, що з Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 стягнуто заборгованість станом на 15.11.2023 по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 98085 гривень 76 копійок, який набрав законної сили 09.01.2024р. (а.с.14-15)

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст.12ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 13 ЦПК України судрозглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1ст.21Закону України«Про оплатупраці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Частиною 1 ст.47 КЗпП Українипередбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені встатті 116 цьогоКодексу.

В силу ст.43 Конституції Україниправо на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.1 ст.115КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Змінами, внесеними ЗУ «Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодооптимізації трудовихвідносин» від 01.074.2022р. №2352-ІХ дост..115 КЗпПпередбачено, що заробітна плата працівникам за весь час відпустки виплачується до початку, якщо інше не передбачено трудовим або колективним договором.

Статтею 233 КЗпП України(довнесення змінЗаконом № 2352-IX від 01.07.2022}) встановлено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не позбавляє його відповідальності.

Відповідно до абз. 3 п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100(далі за текстом - Порядок), середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Абзацем 1 п. 8 зазначеного порядку передбачено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Мотиви з яких виходив суд.

Суд вважає, що до даних правовідносин слід застосувати статтю 233КЗпП України в редакції до внесення змін Законом № 2352-IX від 01.07.2022} про право працівника звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати, у разі виникнення заборгованості, без обмеження будь-яким строком. Суд доходить такого висновку на підставі того, що на момент виникнення заборгованості по зарплаті діяла зазначена норма законодавства, яка і підлягає застосуванню.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Вимога позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 199292,26 грн. підлягає задоволенню частково. Оскільки, судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.12.2023 року вже стягнуто з відповідача заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 98085,76 грн., яка також входить в загальну суму заборгованості, заявлену позивачкою до стягнення з ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів».

Таким чином, вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати належить задовольнити в розмірі 101206,50 грн. (199292,26 грн. 98085,76 грн.). Доказів на спростування вказаної обставини суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ч. 6ст. 141 ЦПК України, - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 89, 133, 141, 258,259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.38,94,97,116,117 КЗпП, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Неполоковецький комбінатхлібопродуктів» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті - задовольнити частково.

Стягнути зДП «Неполоковецькийкомбінат хлібопродуктів»на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по заробітній платі на суму 101 206 (сто одна тисяча двісті шість ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» на користь держави судовий збір на суму 1211гривень 20копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державне підприємство «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», місцезнаходження: вул. Магістральна,43, с.Неполоківці, Чернівецький район Чернівецька область, Код ЗКПО 00957152.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2025.

Суддя О.І. Мінів