Вирок від 12.03.2025 по справі 607/529/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Справа №607/529/24 Провадження №1-кп/607/761/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22022210000000092 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, в громадянина України - обвинуваченого ОСОБА_3 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, не пізніше травня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 був обізнаним по те, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН), до складу якої входять Україна, російська федерація та ще 49 країн - засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч.4 ст.2 Статуту ООН усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

Ст.ст. 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та 07 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до п.п. 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02 березня 1999 року №42-ФЗ). Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язувалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Ст.ст. 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі ст.5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Ст.73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до ст.ст. 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано- Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

24 лютого 2022 року, у порушення вищевказаних умов міжнародних договорів, російською федерацією (далі - рф) здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни і захоплення її територій.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який, у подальшому, було неодноразово продовжено.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 було відомо про те, що після незаконного вторгнення російської федерації на територію України та окупації частини її території, зокрема м.Бердянськ Запорізької області, представниками збройних сил та інших державних органів рф взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади в Україні з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 знав, що не пізніше квітня 2022 року, представниками окупаційних органів влади рф на території м.Бердянськ Запорізької області створено так зване «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», з метою незаконного виконання країною - агресором правоохоронних функцій на території м.Бердянська і Бердянського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 у травні 2022 року, але не пізніше 10 травня 2022 року, умисно, добровільно вступив до складу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області - «управлення внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», де його було призначено на посаду «оперуполномоченного отдела уголовного розыска» та видано табельну вогнепальну зброю, згідно з даними, вказаними у картці-заміннику, що зберігалася у черговій частині так званого «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области».

Після зайняття вказаної посади обвинувачений ОСОБА_3 у період з травня і до 12 грудня 2022 року, відповідно до своїх функціональних обов`язків, спільно з представниками окупаційної влади російської федерації, виконував злочинні завдання незаконного правоохоронного органу в м.Бердянську Запорізької області.

Так, 11 травня та 10 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою належного функціонування незаконного правоохоронного органу, ніс службу на одному з блок-постів м.Бердянська Запорізької області, де, згідно з алгоритмом, поширеним керівництвом «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», здійснював фотографування проїжджаючих автомобілів, запис анкетних даних його водія та пасажирів, фотографування їх паспортних даних та посвідчення водія, з`ясування причини їх прибуття та місця тимчасового перебування, за наслідками чого формував та підписував відповідний рапорт, який передавав до чергової частини.

Надалі, 19 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, спільно з іншими так званими співробітниками «управлення внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», провів незаконний обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого незаконно вилучив пристрій для стрільби кустарного виробництва типу «самопал». Окрім того, цього ж дня о 18 год. 20 хв. за результатами проведення вищезазначеного обшуку, обвинуваченим ОСОБА_3 було складено та зареєстровано відповідний рапорт у вищевказаному незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Також, 19 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з тією ж метою, провів незаконний обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає громадянин України ОСОБА_6 , у ході якого незаконно вилучив пістолет-револьвер марки «Флобер» НОМЕР_9, належний останньому. Окрім того, цього ж дня о 18 год. 25 хв. за результатами проведення вищезазначеного обшуку, обвинуваченим ОСОБА_3 було складено та зареєстровано рапорт у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області - «управлении внутрених дел по городу Бердянску и Бердянському району ГУВД по Запорожской области», а також незаконно затримано та доставлено до вищезгаданого так званого органу внутрішніх справ громадянина ОСОБА_6 , як учасника бойових дій у зоні проведення антитерористичної операції, де він був позбавлений волі протягом 23 діб.

У подальшому, 27 травня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, провів незаконний обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого незаконно вилучив у нього дві гладкоствольні рушниці, набої до них та дозвіл на зброю 153, дійсний до 12.05.2024 року. Окрім того, цього ж дня о 16 год. 15 хв. за результатами проведення вищезазначеного обшуку, обвинуваченим ОСОБА_3 також було складено та зареєстровано рапорт у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області - «управлении внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на діяльність незаконного правоохоронного органу, 01 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 о 12 год. 40 хв. склав та зареєстрував рапорт у незаконному правоохоронному органі - «управлении внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», про порушення громадського порядку на пункті пропуску за адресою: м.Бердянськ, Приморська площа (без зазначення номера будинку), громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_5 .

Крім того, 03 та 04 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи спільно з іншими так званими співробітниками «управления внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», провів незаконний обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_6 , власником якого є громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ході якого незаконно вилучив особисте майно та готівкові кошти, що належали останній.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , спільно з іншими так званими співробітниками «управления внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», провів незаконний обшук гаражного приміщення, розташованого у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у ході якого незаконно вилучив автомобіль марки «Тоyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить дружині останнього.

У подальшому, 07 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свої службові обов`язки для досягнення злочинної мети окупаційної адміністрації країни агресора, провів незаконний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ході якого незаконно вилучив мисливську і травматичну зброю, у кількості три одиниці та патрони до неї, мисливський ніж, шапку з українською символікою, шість бланків посвідчень з гербом України, два прапори України та три пластикові картки з написом «Верховна Рада України ОСОБА_11 керівник громадської приймальні». Окрім того, цього ж дня о 19 год. 10 хв. за результатами проведення вищезазначеного обшуку, обвинуваченим ОСОБА_3 було складено та зареєстровано відповідний рапорт у вищевказаному незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Окрім того, у червні 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , з метою належного функціонування незаконного правоохоронного органу, як «оперуполномоченный отдела уголовного розыска» брав участь у чергуванні вказаного відділу «упраления внутренних дел по городу Бердянске и Бердянському району».

Отже, громадянин України - обвинувачений ОСОБА_3 умисно, добровільно, з травня і до 12 грудня 2022 року, займав посаду «оперуполномоченного отдела уголовного розыска» у незаконному правоохоронному органі - «управлении внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской областе», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Допит обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу пред`явленого йому органами досудового розслідування обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, не проводився, оскільки здійснювалось спеціальне судове провадження без участі обвинуваченого.

Водночас, захисник ОСОБА_5 заперечила винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, наголосивши, що без спілкування з обвинуваченим вона, як захисник, не може будь-що пояснити по деталях суті обвинувачення.

Разом із тим, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, повністю доводиться сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які були проаналізовані та оцінені судом у кримінальному провадженні, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що під час повномасштабного вторгнення рф в Україну, він перебував у м.Києві. Водночас у березні 2022 року він вирішив вивезти із м.Маріуполя батьків дружини, а тому наприкінці березня поїхав до вказаного міста та йому вдалося перевезти батьків у лікарню м.Бердянська. Вказав, що у його дружини, ОСОБА_9 , перебуває у власності квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_6 , а у його власності перебуває гараж, який розташований у цьому ж будинку. 03 червня 2022 року, в той час, коли він разом із батьками дружини переїхали в м.Київ, до нього зателефонував сусід із м.Бердянська та повідомив, що невідомі особи, а саме троє чоловіків та одна жінка, шляхом пошкодження вікна, проникли у його квартиру, звідки виносили належні їм речі. На зауваження сусідів дані особи уваги не звертали, а навпаки погрожували «посадити їх у підвал». Протягом дня дані особи виносили речі з квартири та за допомогою автомобіля вивезли їх у невідомому напрямку. Вказані дії невідомий осіб були зафіксовані на камерах зовнішнього відеоспостереження, розташованих у приміщенні ОСББ. Кожен учасник ОСББ мав доступ до відеозаписів. 04 червня 2022 року вказані вище особи продовжили грабувати його гараж і коли до них підійшов один із сусідів, то один з невідомих чоловіків показав посвідчення заступника начальника карного розшуку міліції м.Бердянська та представився ОСОБА_12 . Він, свідок, декілька разів переглядав відеозаписи, тому запам`ятав людей, які грабували квартиру та гараж. Так, у процесі пограбування у нього, свідка, невідомі особи викрали близько 200000 доларів США та автомобіль «Тоyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить його дружині. Протягом декількох днів невідомі особи вивозили речі із квартири та гаражу, а пізніше відвідали приміщення ОСББ, звідки забрали сервер із відеозаписами, який повернули через декілька днів без жорсткого диска. Відеозаписи не збереглися, однак усі мешканці будинку бачили даних осіб. Надалі, він, свідок, описав осіб, які грабували квартиру та гараж, а саме: 1 чоловік - ОСОБА_13 , вік орієнтовно 50 років, товстий, лисий, зріст близько 170 см; 2 чоловік - вік близько 30-35 років, середнього зросту, худорлявий, волосся темного кольору, коротка стрижка з невеликою бородою, обличчя худе видовжене; 3 чоловік - вік 30-35 років, середньої тілобудови, коротко стрижений, обличчя кругле; жінка - вік близько 40 років, худорлява, світле довге волосся;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що до 30 липня 2022 року проживав у АДРЕСА_3 , а після окупації його міста переїхав до м.Запоріжжя, де проживає по даний час. Так, 19 травня 2022 року за адресою знаходження його гаража, а саме в АДРЕСА_7 , так звані працівники поліції УВД по м.Бердянську, за його присутності, провели незаконні обшуки. Старшим на обшуку був ОСОБА_3 , який представився оперуповноваженим відділу карного розшуку УВД по м. ердянську та пред`явив відповідне службове посвідчення. Також, участь у проведенні вказаних так званих обшуків приймав інший співробітник УВД по м.Бердянську на ім`я ОСОБА_14 . За результатами обшуку ОСОБА_3 вилучив у нього револьвер «Флобер» № НОМЕР_9, який він придбав для самозахисту в умовах війни, та склав відповідний протокол, в якому вказав свою посаду, прізвище, ім`я та по-батькові. Копію зазначеного протоколу йому, свідку, не надали. Після обшуку та складання протоколу, ОСОБА_3 повідомив, що він, свідок, затриманий, та в подальшому його було доставлено у КПЗ м.Бердянська, де незаконно перебував 23 доби. Під час затримання та позбавлення волі йому, свідку, не показували жодних документів та не пояснювали чому він затриманий. Також, ОСОБА_3 неодноразово його допитував під час чого з`ясовував обставини набуття та використання вилученого револьвера «Флобер». Звільнили його 11 червня 2022 року без жодних пояснень. Надалі, він, свідок, описав ОСОБА_3 , як чоловіка віком близько 35 років, зростом 170-175 см, волосся темного кольору, зачіска коротка, худорлявої тілобудови;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що разом із чоловіком ОСОБА_6 та малолітнім сином до 30 липня 2022 року проживала у АДРЕСА_3 , а після окупації її міста вона з сином переїхали в с.Зеленівка Приморського району Запорізької області, а її чоловік до м.Запоріжжя. Так, 19 травня 2022 року двоє так званих співробітників поліції УВД по м.Бердянську прийшли до їх помешкання, що в АДРЕСА_3 , де один з них показав своє посвідчення та представився ОСОБА_3 , оперуповноваженим відділу карного розшуку УВД по м.Бердянську. Іншого співробітника поліції УВД по м.Бердянську було звати ОСОБА_14 , однак прізвища його не пригадує. Надалі, ОСОБА_3 сказав її чоловікові ОСОБА_6 вийти з квартири, щоб переговорити, а їй - залишатися в квартирі. Спочатку ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та її чоловік розмовляли на сходовій клітці біля дверей, а потім вони утрьох вийшли на вулицю. Після того як її чоловік протягом години не повертався додому, вона пішла його шукати, а через деякий час до зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що її чоловіка везуть у так званий Бердянський відділ поліції, що знаходиться в м.Бердянськ, вул. Грецька (Рози Люксембург), 5. Коли вона прибула за вказаною адресою, то побачила автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та її чоловік ОСОБА_6 , якого завели всередину будівлі. Їй не дали можливості поговорити з чоловіком та нічого не пояснили, ОСОБА_3 дозволив лише чоловіку обійняти сина та попрощатися з ним. Після того, коли вона повернулася до квартири, то побачила там безлад та лише після звільнення чоловіка дізналася про те, що в їх квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_14 проводили обшук, під час якого вилучили револьвер чоловіка. Вказала, що у так званому Бердянському відділі поліції, що в м.Бердянськ по вул.Грецька (Рози Люксембург), 5, її чоловік незаконно утримувався 23 доби, протягом яких вона з ним жодного разу не бачилась та лише на 4 добу змогла передати йому речі. Під час передачі речей до неї вийшов так званий співробітник поліції, віком 30-40 років, високого зросту, імені та прізвища не назвав, лише забрав речі, які вона принесла, та повідомив, що з її чоловіком ще працюють. Після звільнення чоловіка їм не пояснювали причини затримання та незаконного утримання;

-повідомленням про виявлений злочин від 20 жовтня 2022 року, за яким т.в.о. начальника УСБ України в Тернопільській області доповів начальнику слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області про те, що в ході виконання завдань зі встановлення колаборантів та осіб, що надають сприяння представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, отримано інформацію про громадянина України, який добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Встановлено, що громадяни України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, уродженець м.Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), тимчасово проживаючий в м.Бердянськ Запорізької обл., з травня 2022 року (точна дата не відома) добровільно зайняв посаду оперативного співробітника у т.зв. «народній міліції» тимчасово окупованого російською федерацією м.Бердянська. Відповідно до одержаних відомостей, ОСОБА_3 призначений на посаду «оперуповноваженого» карного розшуку та з травня 2022 року розпочав виконувати функції представника «народної міліції». Згідно отриманих матеріалів, ОСОБА_3 проводив обшуки в помешканнях громадян України, вилучаючи при цьому їхні особисті речі, допитував, затримував та поміщував осіб до ізолятора, складав відповідні протоколи. Так, 18.05.2022 року ОСОБА_3 провів обшук у помешканні громадянина України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та затримав його, помістивши до ізолятора в м.Бердянськ. Окрім цього, 07.06.2022 ОСОБА_3 здійснив обшук житла ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та вилучив його особисті речі. Таким чином, наявна інформація свідчить про добровільне зайняття ОСОБА_3 посади у незаконному правоохоронному органі («народній міліції»), створеному в окупованому російською федерацією м. Бердянську Запорізької області, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України;

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2022 року, за яким о/у 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Тернопільській області доповів т.в.о. начальника УСБУ в Тернопільській області про аналогічне, що і в повідомленні про виявлений злочин від 20 жовтня 2022 року;

-протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі спеціального експерименту від 12 грудня 2022 року з додатком, за яким з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 , з номера телефону НОМЕР_3 було здійснено телефонні дзвінки на номер чергової частини так званого «УВД г.Бердянска» НОМЕР_4 . Розмова велася російською. Згідно заздалегідь розробленого плану бесіди, розмова з оперативним черговим «УВД г.Бердянска» здійснювалась від імені так званого заступника начальника Штаба 113-го полку «ДНР» з позивним « ОСОБА_16 ». За розробленою оперативною легендою, військовослужбовцями 113-го полку «ДНР» затримано мешканця м.Бердянськ на прізвище ОСОБА_7 1976 р.н. (згідно матеріалів кримінального провадження, в травні поточного року ОСОБА_3 проводив по місцю проживання ОСОБА_7 слідчі дії). При особистому огляді жодних документів, що посвідчують особу в особи не виявлено, окрім мобільного телефону. У ході огляду мобільноготелефону громадянина ОСОБА_17 виявлено контактний номер телефону, який збережений в телефонній книзі під назвою - « ОСОБА_18 отдел уголовного розиска Бердянск». Зі слів ОСОБА_7 , він перебував/перебуває на зв`язку саме в ОСОБА_3 . Основна мета даного слідчого експерименту полягала у тому, щоб підтвердити в черговій частині «УВД г.Бердянска» той факт, що станом на даний час ОСОБА_18 є діючим працівником так званого «отдела уголовного розиска УВД по г. Бердянску и Бердянскому району». Так, 12 грудня 2022 року в ході процесуальної дії із використанням номера телефону НОМЕР_3 , здійснено вихідний телефонний дзвінок на номер НОМЕР_4 , телефон чергової частини так званого «УВД г.Бердянска». В подальшому хід розмови було записано та встановлено, що ОСОБА_3 є діючим працівником так званого «отдела уголовного розиска УВД по г. Бердянску и Бердянскому району». Проведені в рамках контролю за вчиненням злочину розмови зафіксовано за допомогою відео камери, а вказані відео файли записано на карту пам`яті Mikro SD 32 GB, №299т від 30 серпня 2022 року. Резервну копію файлів (у т.ч. аудіо запис розмови) збережено на оптичний диск №3741т від 12 грудня 2022 року;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем з мессенджера «Telegram» від 13 жовтня 2022 року з додатками, згідно якого старшим о/у в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області проведено огляд систем з мессенджера «Telegram», яким користується громадянином ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за допомогою власного смартфону з ІМЕІ НОМЕР_5 з прив`язкою до особистого номеру телефону НОМЕР_6 . Фіксація наявних у вказаному мессенджері «Telegram» зображень, здійснена за допомогою клавіші «РrintScreen». З метою дотримання вимог конспірації, а також повного відображення інформації, фіксація проводилась поетапно, починаючи з 22 вересня 2022 року по 13 жовтня 2022 року. В месседжері «Telegram» у пункті меню «Настройки» відображено персональні дані власника акаунта, зокрема акаунт підписаний ОСОБА_20 , а нижче вказаний номер мобільного телефону - НОМЕР_6 . У лівій частині висвітлено чати, учасником якого є користувач під іменем « ОСОБА_21 ». За результатами аналізу вказаних чатів, виокремлено лише 4 групи/контакти, переписка в яких становить оперативний інтерес та має значення для вказаного кримінального провадження, зокрема: « ОСОБА_22 »; « ОСОБА_23 »; «ОСОБА_24»; «ОСОБА_25». Під час огляду особистої переписки користувача під назвою « ОСОБА_21 » з користувачем « ОСОБА_22 » встановлено номер телефону, який прив`язаний до профілю « ОСОБА_22 ». Так, ІНФОРМАЦІЯ_10 користувач « ОСОБА_21 » скинув в час фото документа «Военно-гражданская администрация города Бердянска». Під час огляду особистої переписки користувача під назвою « ОСОБА_21 » з користувачем « ОСОБА_23 » встановлено номер телефону, який прив`язаний до профілю « ОСОБА_23 ». Під час огляду особистої переписки користувача під назвою « ОСОБА_21 » з користувачем « ОСОБА_24 » встановлено номер телефону, який прив`язаний до профілю « ОСОБА_24 ». Під час огляду особистої переписки користувача під назвою « ОСОБА_21 » з користувачем « ОСОБА_25 » встановлено, що даний чат є скритим у зв`язку із чим, відомості стосовно учасників даної групи не висвітлюються. За результатами огляду переписки чату «ОСОБА_25» встановлено, що переписка в групі здійснювалась в період з 10.05.2022 по 19.06.2022, учасниками даної групи є співробітники так званого «УВД Бердянська». Встановлено користувачів даної групи та їх аккаунти (в окремих випадках, акаунти прив`язані до мобільних номерів телефону). За результатами проведеного аналізу виявлених матеріалів переписки в групі під назвою «ОСОБА_25» (у т.ч. наявні фото документів), підтверджено факт приналежності її учасників до кадрового складу так званого «УВД Бердянска». Виявлено графіки чергувань відповідальних працівників так званого «УВД Бердянска», зведення оперативної обстановки по м. Бердянськ та Бердянському районі тощо. В подальшому, з матеріалів перепискивбачається, що «ОСОБА_46 завтра заступает на блокпост с 08.00. Подробности в ДЧ». 18 травня 2022 року користувач під назвою « ОСОБА_26 » надіслав у групу повідомлення з проханням добавити в дану групу нового співробітника і вказав номер телефону - НОМЕР_6 (даний номер належить ОСОБА_19 ). До протоколу додано документальні матеріали (додаток 1-28), резервну копію збережено на оптичний диск 3361т від 12 жовтня 2022 року;

-повідомленням Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області №3017/12/01-2023 від 13 вересня 2013 року, за яким колишній оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 (0123661) дійсно проходив службу в ГУМВС України в Донецькій області у період з 20.06.2009 до 06.11.2015. У період з 07.11.2015 до 03.02.2021 проходив службу в Національній поліції України. Згідно з наказом ГУНП в Донецькій області від 03.02.2021 №103 о/с був звільнений зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням). Згідно з наявною інформацією, разом з ОСОБА_3 проходили службу та на теперішній час проходять службу в НПУ: начальник сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_27 (0125715), м.т. НОМЕР_7 ; старший оперуповноважений сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_28 (0147709), м.т. НОМЕР_8 . Також надано засвідчені копії документів з особової справи ОСОБА_3 , витяги з наказів про призначення та звільнення зі служби, матеріали службових розслідувань, які проводились стосовно останнього;

-протоколом огляду від 04 вересня 2023 року, відповідно до якого о/у 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області проведено огляд офіційного сайту Центральної виборчої комісії з метою встановлення факту належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 до депутатського корпусу Верховної ради України або місцевих рад у мережі Інтернет. За допомогою інтернет браузера «Google Chrome» внесено запит у пошукову систему «Google» «сайт цвк» та пошукова система видала наявні в мережі варіанти та було вибрано посилання «ЦВК» за електронною адресою «https://www.cvk.gov.ua» та в ході огляду відомостей про належність громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до депутатського корпусу Верховної ради України чи місцевих рад, не виявлено. Копіювання отриманих зображень здійснено за допомогою функції «РrintScreen»;

-протоколом огляду від 01 вересня 2023 року, за яким о/у 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області проведено огляд і фіксацію інформації, щодо факту добровільного зайняття громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , посади у незаконному правоохоронному органі - г.зв. «УВД по г.Бердянск и Бердянскому району», створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області, а також діяльності вказаного т.зв. правоохоронного органу, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. Об`єктом огляду є стаття, яка опублікована під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яка розміщена о 15 год. 03 хв. 30 квітня 2022 року російським інформаційним агентством «РИА Новости» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16. Проведеним оглядом встановлено, що у вказаній статті містить наступний текст, що підтверджує створення у тимчасово окупованому російською федерацією м. Бердянську Запорізької області, так званої «полиции»: «Полиция начала роботу в городе Бердянске Запорожской области, сотрудники правопорядка приступили к патрулированию улиц и поддержанмо законности, сообщил российским и зарубежним журналистам исполняющии обязанности мера города ОСОБА_29 . В городе порядок. Законность поддерживается. Росгвардия поддерживает етот порядок, и у нас заработала полиция, которая уже патрулирует город и обеспечивает законность и порядок, благодаря зтому на улицах у нас спокойно и мирно», - сказал глава города.» За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду, а за допомогою інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_18» здійснено збереження вигляду сторінки та здійснено її архівування - ІНФОРМАЦІЯ_17. Знімки екрану комп`ютера скопійовано у файл та записано на оптичний носій інформації. У подальшому, об`єктом огляду є веб-сторінка російського сайту «List-Org» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , на якому розміщувалась інформація щодо «Управления внутрених дел по городу Бердянску и Бердянскому району Главного управления внутрених дел по Запорожской области». Проведеним оглядом встановлено, що на вказаній сторінці міститься інформація, що підтверджує офіційне створення у тимчасово окупованому російською федерацією м. Бердянську Запорізької області так званого «Управления внутрених дел по городу Бердянску и Бердянскому району Главного управления внутрених дел по Запорожской области». За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду, а за допомогою інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_18» здійснено збереження вигляду сторінки та здійснено її архівування - ІНФОРМАЦІЯ_17. Знімки екрану комп`ютера скопійовано у файл та записано на оптичний носій інформації. Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено інформацію щодо створення, приблизно з квітня 2022 року, на тимчасово окупованій території м. Бердянська Запорізької області так званого «Управлення внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району Главного управлення внутренних дел по Запорожской области», а також здійснення його працівниками «патрулювання та підтримання законності і порядку»;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 22 грудня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , серед пред`явлених йому для впізнання фото осіб, впізнав особу за зовнішнім виглядом і прикметами №3 - ОСОБА_3 , працівника карного розшуку м.Бердянська на ім`я ОСОБА_30 , який приймав участь у пограбуванні його квартири та гаража у період 3-4 червня 2022 року;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 01 листопада 2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 , серед пред`явлених йому для впізнання фото осіб, впізнав особу за зовнішнім виглядом і прикметами №1 - ОСОБА_3 , який 19 травня 2022 року спільно з іншими так званими працівниками поліції УВД по м.Бердянську, проводив у його помешканні в АДРЕСА_3 та його гаражі в АДРЕСА_7 , обшуки, представившись оперуповноваженим відділу карного розшуку УВД по м.Бердянську та пред`явивши службове посвідчення. Також, саме ОСОБА_3 затримував його та допитував;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 03 листопада 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_31 , серед пред`явлених їй для впізнання фото осіб, впізнала особу за зовнішнім виглядом і прикметами №3 - ОСОБА_3 , який 19 травня 2022 року представившись оперативним співробітником карного розшуку УВД по м.Бердянську, затримав її чоловіка ОСОБА_6 та незаконно його утримував у так званому Бердянському відділі поліції, що в м.Бердянську по вул.Грецькій (Рози Люксембург), 5;

-протоколом огляду від 08 листопада 2022 року з додатками, за яким о/у 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Тернопільській області, проведено огляд особистої сторінки громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі «Вконтакте». За допомогою інтернет браузера «Google Chrome» внесено запит у пошукову систему «Google» «вконтакте поиск» та вибрано наступну сторінку «Поиск людей по имени, фамилии, году рождения - Вконтакте». Зайшовши на пошукову сторінку «Вконтакте» у розділі «Люди» введено «ОСОБА_3», а в розділі «Город» розпочато введення «Donet», що дало можливість вибору із переліку «Донецк/Донецкая область». На екрані комп`ютера висвітлились сторінки з іменем « ОСОБА_32 », та із запропонованих сторінок знайдено сторінку « ОСОБА_32 » в якій було співпадіння дати народження власника сторінки та об`єкта пошуку - ОСОБА_3 , а саме 26 февраля 1987 г.». Зайшовши на зазначену сторінку, здійснено входи на кожен із доступних розділів: підрозділ «і Подробнее», «Друзья 164», «Подписки 8», «Видео 63». У підрозділі «і Подробнее», а потім «Друзья», де висвітлились сторінки друзів ОСОБА_33 . За результатами аналізу сторінок друзів « ОСОБА_32 » виокремлено 6 з них, інформація на сторінках яких може становити оперативний інтерес та мати значення для вказаного кримінального провадження, зокрема: « ОСОБА_34 », « ОСОБА_35 », « ОСОБА_36 », « ОСОБА_37 », « ОСОБА_38 », « ОСОБА_39 », тому було здійснено входи на вказані сторінки та в розділи, які знаходяться на їх сторінках. У підрозділі «і Подробнее» розділу « ОСОБА_34 » висвітлилася « ОСОБА_40 », у розділі «Фото» друга « ОСОБА_34 » збережені фотографії, у розділі «Подарки» друга « ОСОБА_34 » висвітлилась інформація, у підрозділі «Подписки» друга « ОСОБА_34 » збережено сторінки на які він підписаний. Наступною була відкрита сторінка друга ОСОБА_33 « ОСОБА_35 », де у підрозділі «і Подробнее» розділу « ОСОБА_35 » висвітлилася « ІНФОРМАЦІЯ_13 », у розділі «Фото» друга « ОСОБА_35 » збережені фотографії, у підрозділі «Подписки» друга « ОСОБА_35 » збережено сторінки на які він підписаний. Після цього, була відкрита сторінка друга ОСОБА_33 « ОСОБА_36 », де у підрозділі «і Подробнее» розділу « ОСОБА_36 » висвітлилася « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Наступною була відкрита сторінка друга ОСОБА_33 « ОСОБА_37 », де у підрозділі «і Подробнее» розділу « ОСОБА_37 » висвітлилася « ІНФОРМАЦІЯ_13 », у розділі «Фото» друга « ОСОБА_37 » збережені фотографії, на сторінці « ОСОБА_37 » пощирена ним інформацію сторінки «Вконтакте» «Вежливие Люди/Армия/Россия». Наступною була відкрита сторінка друга ОСОБА_33 « ОСОБА_38 », де у підрозділі «і Подробнее» розділу « ОСОБА_38 » висвітлилася « ОСОБА_40 », на сторінці друга «« ОСОБА_38 » пощирена ним інформаційні матеріали, що пропагують збройні сили рф та підтримку нзф «днр». Після цього, була відкрита сторінка друга ОСОБА_33 « ОСОБА_39 », де у підрозділі «і Подробнее» розділу « ОСОБА_39 » висвітлилася « ОСОБА_40 », у розділі «Фото» друга « ОСОБА_39 » збережені фотографії. Після цього, на сторінці ОСОБА_33 у розділі «Друзья» було поетапно вибрано підрозділи « ОСОБА_41 », «Лучшие друзья» та здійснено вхід на сторінки вказаних осіб. В підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » сторінки відсутні. Колега ОСОБА_33 « ОСОБА_42 »: у підрозділі «і Подробнее» розділу « ОСОБА_42 » висвітлилася «Подробная информация». Наступною була відкрита сторінка колеги ОСОБА_33 « ОСОБА_43 », де у підрозділі «і Подробнее» розділу « ОСОБА_43 » висвітлилася «Подробная информация». Наступною була відкрита сторінка колеги ОСОБА_33 « ОСОБА_44 », де у підрозділі «і Подробнее» розділу « ОСОБА_44 » висвітлилася «Подробная информация». Група «Лучшие друзья». Після цього, відкрито сторінку кращого друга ОСОБА_33 « ОСОБА_45 », де у підрозділі «і Подробнее» розділу « ОСОБА_45 » висвітлилася «Подробная информация», у розліді «Подписки» найкращого друга «Анна Хмара» висвітлились всі її підписки. На сторінці найкращого друга « ОСОБА_45 » поширено інформаційний матеріал. До протоколу додається оптичний диск №598 від 08.11.2022 на якому збережено пріскріни сторінок та фотографій.

-дисками із інформацією, яку було досліджено в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 , як громадянин України, усвідомлював, що згідно з Конституцією, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , як уродженець та мешканець Запорізької області, а також активний користувач мережі Інтернет, був поінформований, що 24.02.2022 року президент російської федерації в.путін, а також інші представники влади рф, всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права та вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 6/103, від 16.12.1970 року №2734 (XXV), від 21.12.1965 року №2131 (XX), від 14.12.1974 року №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації на територію України.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 було відомо, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

Незважаючи на вказане вище, у травні 2022 року, але не пізніше 10 травня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 в м.Бердянськ Запорізької області, в порушення ст.65 Конституції України, умисно та добровільно перейшов на бік ворога - російської федерації, зайнявши посаду «оперуполномоченого отдела уголовного розиска» незаконного правоохоронного органу - так званого «управлення внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, підконтрольного міністерству внутрішніх справ російської федерації, в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану.

Ст.17 Закону України від 23 березня 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи неодноразово вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_3 до суду з повідомленнями про дату і час розгляду кримінального провадження для забезпечення права на захист.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.7 ст.111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до особливо тяжких, особу винуватого, його вік, що по місцю проживання негативно не характеризується, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яких судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , з урахуванням відсутності обтяжуючих його покарання обставин, слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме за ч.7 ст.111-1 КК України - позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади із конфіскацією майна, що буде необхідним та достатнім для виправлення вказаного обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки за фактичних обставин кримінального провадження, досягнення мети покарання буде неможливим без реального його відбування ОСОБА_3 .

Крім цього, слід залишити без змін раніше обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України і призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього належного йому майна.

Залишити без змін раніше обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1