Рішення від 04.04.2025 по справі 191/4334/23

Справа № 191/4334/23

Провадження № 2-о/191/21/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

представника заявника- ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Матвєєнко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник є єдиним сином ОСОБА_4 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини. Шлюб між його батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний 16.01.2015.

Після розірвання шлюбу заявник залишився проживати разом із батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько працював охоронцем у м.Дніпрі в ТОВ «Аполлон», а він навчався в Іларіонівській СЗШ, потім -в Державному інституті фізкультури та спорту у м. Дніпрі. Разом із батьком вони вели спільне господарство, в них був спільний бюджет, разом обробляли прибудинкову земельну ділянку, засаджували город, купували речі домашнього вжитку, придбали меблі та побутову техніку для будинку. Також відремонтували частину будинку, перештукатурили стіни в залі та двох кімнатах, поклеїли шпалери, постелили лінолеум. Сплачували разом комунальні послуги за будинок. Батько працював охоронцем та займався виготовленням з деревини. Заявник не працював спочатку, навчався, а потім в нього виникли проблеми зі здоров`ям, був поганий зір та він постійно знаходився вдома. Фактично вони існували на кошти батька, які він заробляв.

26 лютого 2022 року батько заявника ОСОБА_4 був мобілізований гранатометником механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отримання вогневого поранення, несумісного з життям, під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Загибель настала під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини.

Після звістки про загибель батька заявник займався його впізнанням та приймав участь у проведенні судово-медичної експертизи.

Після проведення експертиз йому дозволили поховати батька ОСОБА_4 , він отримав свідоцтво про смерть батька та займався його похованням.

Після смерті батька він як єдиний спадкоємець отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Також вважає, що він має право на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі батька. Але рішенням комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням документів для призначення одноразової грошової допомоги від 21 червня 2023 року йому рекомендовано надати документи, підтверджуючі факт постійного проживання разом із батьком ОСОБА_4 , для цього звернутись до суду із відповідною заявою.

Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства в період з 02.09.1994 по ІНФОРМАЦІЯ_4 між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при захисті Батьківщини.

Представником заінтересованої особи- ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 надані пояснення на заяву, в яких зазначено про те, що заявлені вимоги вони не визнають, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту проживання разом із загиблим батьком, який загинув захищаючи Батьківщину, а також не надано доказів ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім ї, наявності взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних сім`ї. Факт реєстрації (проживання) за однією адресою не є доказом на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю. Також заявник зазначає, що у зв`язку з поганим здоров`ям постійно знаходився вдома, але жодного доказу, які б підтверджували його можливу непрацездатність, не надав.

Представником заінтересованої особи- Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. також надані аналогічні пояснення , в яких вони просять залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 з тих підстав, що встановлення факту , про який просить заявник, пов`язано з подальшим вирішенням спору про право на отримання ним одноразової грошової допомоги у зв`язкі зі смертю батька, або відмовити у задоволенні вимог , оскільки не надано доказів на підтвердження факту проживання заявника разом із загиблим батьком, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім ї, наявності взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних сім`ї.

Представником заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 надані заперечення на пояснення, в яких зазначено про те, що факт спільного проживання заявника разом з батьком підтверджується доданими до заяви документами, а також буде доводитися показаннями свідків. Крім того, ОСОБА_3 як сину загиблого ОСОБА_4 , була призначена одноразова грошова допомога, що підтверджується листом Міністерства Оборони України № 7/17169/13 від 29.05.2023, а управлінням соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації 09 жовтня 2023 року присвоєно статус члена сім`ї загиблих (померлих)Захисників і Захисниць України» та видане посвідчення № НОМЕР_1 , яке 21 листопада 2024 року продовжено до 21 листопада 2025 року (посвідчення № НОМЕР_1 та бланк-вкладка до посвідчення від 21.11.2024). Відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 09.12.2022 року №Р-208/03-22 «Про затвердження Порядку використання коштів для забезпечення соціальної підтримки членів сімей загиблих (померлих)Захисників і Захисниць України» ОСОБА_3 , який має статус члена сім`ї загиблих (померлих)Захисників і Захисниць України», отримує виплату допомоги з жовтня 2023 року (лист Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації № 5154 від 21.11.2024).Просить заяву ОСОБА_3 задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив встановити факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_4 з мотивів, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи -Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви з підстав, викладених у письмових поясненнях. Додатково зазначила, що заявник вів суд в оману, зазначаючи про те, що йому була призначена одноразова грошова допомога у зв`язку із загибеллю батька. Така допомога ОСОБА_3 не призначалася.

Представники інших заінтересованих осіб- Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам.

В судовому засіданні також були допитані свідки, які пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає заявника ОСОБА_3 років п`ятнадцять. Вони разом виросли, ходили на секції. ОСОБА_9 після розлучення його батьків залишився проживати з батьком в будинку по АДРЕСА_1. Разом з ним жила бабуся - мати батька, років 5 тому вона померла. Він неодноразово бував у них вдома, бачив, як ОСОБА_11 разом з батьком вели господарство, робили ремонт у будинку, обробляли город. ОСОБА_11 навчався, у нього були проблеми із зором, тому жили вони за кошти батька.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що знає ОСОБА_3 з дитинства, вони разом виросли, дружили. ОСОБА_11 завжди проживав з батьком, навіть після розлучення батьків. Він допомагав ОСОБА_11 та його батькові робити ремонт в будинку, перекривали дах. Коли приходив до них, то бачив як ОСОБА_11 допомагає батькові по господарству, вони все робили разом. Батько ОСОБА_11 був дуже працьовитий, займався деревиною, ОСОБА_11 йому допомагав. Оскільки ОСОБА_11 навчався - спочатку у школі, потім - в університеті, то утримував сім`ю в основному батько.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що знала ОСОБА_4 з дитинства. Вони виросли на одній вулиці, потім він хрестив її доньку, тож ОСОБА_11 знає з його народження. До розлучення з дружиною вони сім`єю проживали в квартирі, а після розлучення ОСОБА_14 перейшов жити в будинок до матері по АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 пішов жити до батька. Дружина залишилися проживати в квартирі, а потім вона десь виїхали на заробітки. ОСОБА_11 весь час мешкав разом з батьком, вони доглядали матір ОСОБА_14 , разом вели господарство, обробляли город. В будинку вони разом зробили ремонт, перекрили дах. Після школи ОСОБА_11 навчався в університеті, потім їздив на заробітки до Польші, висилав батькові кошти, бюджет у них завжди був спільний. Після загибелі ОСОБА_14 його похованням займався ОСОБА_11 . Він єдиний син у сім`ї, більше родичів у них немає.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Іларіонівської селищної Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області 14.09.1994

16.01.2015 було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07.11.2022, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Соледар Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 184.

Відповідно до довідки про причину смерті від 03.11.2022 та лікарського свідоцтва про смерть від 03.11.2022 № 1972 причиною смерті ОСОБА_4 була отримана вибухова травма, розтрощення тулубу, ушкодження пов`язані внаслідок військовий дій від інших вибухів та осколків.

Згідно з довідкою, виданою центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Іларіонівської селищної Ради Синельниківського району Дніпропетровської області 17.07.2023 за №838/07-18, а також випискою з домової книги по житловому будинку, ОСОБА_3 , 1994 р.н., зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 11.07.2023 державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом отримав після смерті ОСОБА_4 спадщину, яка складається з земельної ділянки загальною площею 0,1 га, що розташована на території: АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 839/07- 18 від 17.07.2023 згідно відомостей Реєстру територіальної громади Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року - день смерті ОСОБА_4 разом з померлим був зареєстрований ОСОБА_3 ,1994 р.н.

Із акту встановлення факту проживання (непроживання) громадянина, складеного виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 11 серпня 2023 року, вбачється, що у результаті відвідування ОСОБА_3 було встановлено, що за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , він проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , захищаючи Батьківщину. Про спільне проживання свідчить наявність у будинку одягу, особистих речей, предметів побуту, документів гр. ОСОБА_3 . Також у будинку збереглись і речі його батька: одяг, столярні інструменти, документи (посвідчення водія, технічний паспорт на будинок, документи, які підтверджують його діяльність як фізичної-особи підприємця).Факт спільного проживання гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджує сусід ОСОБА_15 (проживає АДРЕСА_3 ). Отже, гр. ОСОБА_3 дійсно проживав із гр. ОСОБА_4 за однією адресою.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначає заявник, метою його звернення з заявою до суду є встановлення факту спільного проживання з батьком однією сім`єю, для реалізації його права на отримання одноразової грошової державної допомоги.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Згідно зі ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на момент виникнення права на отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 Рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

В пункті 6 рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство.

В судовому засіданні суду були надані суду докази, якими підтверджено, що з самого народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , і до загибелі батька заявник ОСОБА_3 проживав разом з ним однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу.

Вказані обставини підтверджуються як письмовими матеріалами, так іпоясненнями свідків.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. 5, 13, 15, 19, 76-81, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства в період з 02.09.1994 по ІНФОРМАЦІЯ_4 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при захисті Батьківщини.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.04.2025.

Суддя Я. Ю. Костеленко