Ухвала

від 11.04.2025 по справі 373/958/25

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/958/25

Номер провадження 2/373/679/25

УХВАЛА

11 квітня 2025 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І., розглянувши матеріали позовної заяви Студениківської сільської ради до Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод,

встановив:

Позивач, в особі Шпанюка А. В., який діє в порядку передоручення 10.04.2025 втретє звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом в якому просить:

1) зобов`язати Київську обласну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» внести необхідні зміни в технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223387301:01:014:0033, площею 0,1487 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 шляхом зміни конфігурації земельної ділянки з дотриманням генерального плану с. Строкова, Бориспільського р-н., Київської обл.;

2) зобов`язати Київську обласну філію Державного підприємства «Центр державного

земельного кадастру» на підставі змін в технічній документації відповідно до встановленого чинним законодавством порядку забезпечити виправлення помилки і внесення змін у відомості Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223387301:01:014:0033, площею 0,1487 га, що знаходиться по вул. Молодіжній, с. Строкова, Бориспільського р-н., Київської обл.;

3) зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перепон Київській обласній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в виконанні дій, необхідних для внесення змін в технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223387301:01:014:0033, площею 0,1487 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , котрі мають усунути помилку щодо часткового співпадіння даних в каталогах координат Державного земельного кадастру вищевказаної земельної ділянки із належною Студениківській сільській раді земельної ділянки комунальної власності загального користування (проїзду) та дій з метою виправлення помилки і внесення змін у відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223387301:01:014:0033, площею 0,1487 га.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, а має бути повернута з таких підстав.

Пунктом 11 Розділу XV Перехідні положення Конституції України передбачено, що представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Частина 4 статті 58 ЦПК України передбачає, що територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Самопредставництво органу місцевого самоврядування має бути підтверджене відповідними документами, які до позову не додані.

За правилами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, що врегульовано ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Про вищевказане судом було наголошено в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025 (суддя Рева О. І.) відповідно до якої позовну заяву Студениківської сільської ради до Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод, було повернуто позивачу разом із усіма доданими документами (справа № 373/870/25).

Однак, представник позивача повторно подав до суду таку ж заяву, яка відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2025 (суддя Лебідь В. В.) була повернута. Суд не вдається до оцінки такої ухвали, оскільки це не є прерогативою суду першої інстанції.

Втретє Шпанюк А. В., який діє в порядку передоручення від імені Студениківської сільської ради 10.04.2025 звернувся до суду з тим самим позовом, що містить ті ж обставини, що унеможливлюють відкриття провадження за його звернення та про які суд зазначив в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025 (суддя Рева О. І.).

Особа, що звертається до суду з позовом має надати суду документ, що підтверджує його повноваження відповідно до приписів ст. 58 та 62 ЦПК України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у тому випадку, коли позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, то вона повинна бути повернута.

Окрім того, суд повторно звертаєувагу нате,що позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Зазначене врегульовано ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, за приписами ч. 3 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Київській області/Переяслав.міс/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA368999980313171206000010832; судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).

Позивачуслід врахувати вищезазначене при подачі позовної заяви до суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Студениківської сільської ради до Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: О. І. Рева