Ухвала

від 03.04.2025 по справі 384/497/24

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/497/24 №пр. 2/384/20/2025

03.04.2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

16.08.2024 року позивач позивач звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено. Зобов`язано в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином ради Голованівського району Кіровоградської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

26.12.2024року навиконання ухвалисуду доВільшанського районногосуду Кіровоградськоїобласті відОргану опікита піклуванняв особівиконавчого комітетуВільшанської селищноїради надійшоввисновок пронедоцільність позбавленнябатьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджений рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 13.12.2024 року №230.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяви в яких просять розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надала.

Представник Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність.

Згідностатті 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК Українипередбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК Українита заяви представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: