Ухвала

від 10.04.2025 по справі 629/187/25

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/187/25

Провадження № 2/629/363/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки- адвоката Габор В.В., відповідача - ОСОБА_2 , представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області -Лобенко Т.Г., представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - Трофимчук О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/187/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила позбавити його батьківських прав відносно дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №208, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 21.04.2009 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №03, складений Тихопільською сільською радою Лозівського району Харківської області, Україна; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №01, складений Виконавчим комітетом Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2025 року по справі в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

10.04.2025 року у судовому засіданні від позивачки та її представника надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, оскільки у процесі розгляду справи можуть розглядатися обставини вчинення злочину проти дитини ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, наполягали на задоволенні заявлених ними клопотань.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволенні клопотань позивачки.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимчук О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання позивачки.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування Лобенко Т.Г. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання позивачки.

Суд, вивчивши клопотання щодо виклику свідків, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час

підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що клопотання позивачки про виклик свідків підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивачки про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи по суті слід проводити у закритому судовому засіданні, з метою уникнення розголошення відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Про час та дату судового засідання, в яке викликаються свідки для допиту, свідків буде повідомлено.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивачку та її представника.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу №629/187/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по

суті в закритому судовому засіданні на 01 травня 2025 року на 10:00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Оскільки відповідачем у строки, встановлені в ухвалі про відкриття провадження, відзив подано не було, то строк для подання відповіді на відзив встановлюватися не буде.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. КАРАЩУК