Рішення

від 08.04.2025 по справі 697/167/25

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/167/25

Провадження № 2/697/363/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,

представника позивача адвоката Федини О.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Федина Олександр Васильович до Ліплявської сільської ради Черкаської області, третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якої діє адвокат Федина Олександр Васильович (далі ОСОБА_2 , представник позивача) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Ліплявської сільської ради Черкаської області, третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за заповітом від 25.04.2016 посвідченим секретарем виконавчого комітету Келебердянської сільської ради Голуб Н.В. та зареєстрованим у реєстрі за №11 є чоловік позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що замість вказаного заповіту як втраченого 31.01.2023 Келебердянська сільська рада видала позивачці дублікат заповіту ОСОБА_3 , зареєстрований у реєстрі за №7. За заповітом ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,1267 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області, кадастровий номер №7122082300:01:001:1178. Даною земельною ділянкою померла ОСОБА_3 володіла на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності не земельну ділянку ЯЛ №655982. Чоловік позивачки ОСОБА_4 спадщину після ОСОБА_3 прийняв, подавши відповідну заяву нотаріусу, однак за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, належним чином зареєструвати своє право власності на земельну ділянку оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Позивачка, та її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (у подальшому протягом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини відмовились від спадщини на користь позивачки) прийняла спадщину за законом після чоловіка ОСОБА_4 , однак Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки остання не надала документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на загадану земельну ділянку.

На підставі викладеного, позивачка просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0.1267 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області, кадастровий номер №7122082300:01:001:1178 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання та витребувано від Канівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Канів Черкаського району, Черкаської області та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2025 підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Федину О.В..

Представник позивача адвокат Федина О.А. у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Ліплявської сільськоїради Черкаськоїобласті,у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності зазначених осіб.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1статті 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно достатті 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1статті 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас згідно до змісту ч. ч. 1, 4ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років помер у м. Канів Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.2021 Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.7).

Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 відкрилася спадщина на на земельну ділянку площею 0.1267 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області, кадастровий номер №7122082300:01:001:1178, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіку позивачки ОСОБА_4 , яку останній прийняв після ОСОБА_3 , яка померла, однак за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Родинні стосунки між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_6 , підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.16 на звороті).

Виходячи з матеріалів спадкової справи № 496-2021, заведеної 23.11.2021 після смерті ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що за життя ОСОБА_4 складено заповіт, посвічений державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., який є чинним, та який був складений на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 48).

Згідно до заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній подав 23.11.2021 нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.43).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній подав 19.11.2021 нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.44).

Згідно до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання 23.11.2021 подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 (а.с.42).

Відповідно копії до виданих свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.02.2023 зареєстрованих в реєстрі №346, №347, дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 прийняла спадщину яка складається, з 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Канівської міської ради від 23.11.2011 та зареєстрованого Канівським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське областе об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2011 і записаного в книгу №38, реєстровий номер №1931; земельної ділянки, площею 0.0586 га., яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський (Канівський) район, Ліплявська сільська рада ОТГ, право власності підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданої державним реєстратором Канівської районної державної адміністрації Черкаської області Гормаш С.І. від 22.07.2019, індексний номер витягу №174666484, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1602946571220, кадастровий номер земельної ділянки №7122083900:01:001:1896 (а.с.71-71).

З матеріалів спадкової справи № 492-2016, заведеної 12.11.2016 після смерті ОСОБА_3 , 1928 р.н., вбачається, що за життя ОСОБА_3 складено заповіт на користь ОСОБА_4 , 1954 року народження, яким остання заповіла на останнього земельну ділянку площею 0.1267 га., яка надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клелебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.85).

Згідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній 12.11.2016 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.42).

Однак ОСОБА_4 не встиг оформити свої спадкові права на земельну ділянку площею 0.1267 га., оскільки помер.

Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. від 21.02.2023 №181/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 . Оскільки спадкоємець, для вчинення нотаріальної дії не надала нотаріусу документи, що посвідчують право власності гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,1267 га.. розташовану за адресою: Черкаська область, Черкаський (Канівський) район, Келебердянська сільська рада, кадастровий номер 7122082300:01:001:1178, спадкоємцем якої за заповітом був гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що такий документ відсутній та відсутня інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.12).

Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено у ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Факт того, що особа за життя не оформила свого права на майно, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у її спадкоємців, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31.08.2020 по справі№350/1850/17.

Стаття 328 ЦК України, вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Згідно із ч.1ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відтак з матеріалами справи підтверджується обставина, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у порядку ч.1ст. 1269 ЦК України, шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В свою чергу, ОСОБА_7 є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , у порядку ч.1ст. 1269 ЦК України, шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме земельної ділянки, площею 0,1267 га., кадастровий номер 7122082300:01:001:1178, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак їй відмовлено у його видачі, оскільки такий документ відсутній та відсутня інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Однак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє права спадкоємця ОСОБА_1 оформити спадщину у нотаріуса після смерті чоловіка ОСОБА_4 , втому її звернення до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Статтею 392 ЦК Українивизначено, власник майна можепред`явити позов про визнання його права власностіякщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, за таких обставин суд вважає, його таким, що ґрунтується на вимогах закону, відтак підлягає до задоволення, а невизнане право позивачазахисту в судовому порядку, шляхом визнання права власностіна спадкове майно.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але оформити право на земельну ділянку, площею 0.1267 га., кадастровий номер 7122082300:01:001:1178 не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену ділянку, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0.1267 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області, кадастровий номер №7122082300:01:001:1178 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Питання розподілу судових витрат в позові не ставиться, тому суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,74,81,206,211,258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Федина Олександр Васильович до Ліплявської сільської ради Черкаської області, третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0.1267 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області, кадастровий номер №7122082300:01:001:1178 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2025 .

Головуючий І . І . Деревенський