Ухвала

від 10.04.2025 по справі 927/16/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2025 р. Справа№ 927/16/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025

у справі № 927/16/25 (суддя -Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий"

про стягнення 239 251, 11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" 203 182, 35 грн інфляційних втрат, 36 068, 76 грн 3% річних, 2 871, 01 грн судового збору та 25 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 у справі № 927/16/25, в якій просить скасувати рішення Господарського Чернігівської області від 10.03.2025 у справі № 927/16/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" про стягнення коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 у справі № 927/16/25 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

10.04.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 3 445, 30 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №22 від 07.04.2025.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" зазначає, що надає суду докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі, а саме: 2 871,01 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та визначена в рішенні суду першої інстанції) * 150% = 4306,52 * 0,8 (коефіцієнт пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі) = 3 445,30 грн.

Дослідивши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Звертаючись з позовом до суду першої інстанції через систему «Електронний суд», позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2 871, 01 грн, з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто виходячи із розміру позовних вимог - 239 251, 11 грн (239 251, 11 *1,5%*0,8).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у разі подання апеляційної скарги, має визначатися саме як 150 відсотків від суми, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для позовної заяви майнового характеру), та від суми, що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (для позовної заяви немайнового характеру).

Апелянт розраховує суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, із фактично сплаченої Позивачем суми судового збору за подання позовної заяви з урахуванням понижуючого коефіцієнта. Частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір" надає заявникам пільги щодо сплати судового збору в разі подання документів в електронній формі, водночас сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви з урахуванням понижуючого коефіцієнта, не є ставкою, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розумінні пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у разі подання апеляційної скарги, має визначатися саме як 150 відсотків від суми, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для позовної заяви майнового характеру), та від суми, що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (для позовної заяви немайнового характеру).

Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

Пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему "Електронний суд", тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 у справі №910/3881/24, ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі №583/5882/23 та ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2025 у справі № 905/989/24.

Таким чином, як вже зазначалось в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 4 306, 53 грн та розраховується наступним чином: 3 588, 77 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 5 383, 16 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 4 306, 53 грн.

Водночас, у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" додає доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №22 від 07.04.2025 на суму 3 445, 30 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 861, 23 грн (4 306, 53 грн - 3 445, 30 грн).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 у справі № 927/16/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун