Судовий наказ

від 11.04.2025 по справі 908/896/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

11.04.2025 Справа № 908/896/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

від стягувача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18; ідентифікаційний код юридичної особи 38983006)

про стягнення заборгованість в розмірі 156012,9 грн

установив

До Господарського суду Запорізької області звернулась ПуАТ «Запоріжжяобленерго» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 153833,94 грн заборгованості за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у груді 2024, 948,29 грн.-3% річних, 1230,67 грн- втрат від інфляції, 242,24 грн- судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

14.12.2018 ТОВ «ЗТМК» підписано заяву приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012.Договір № 76 є публічним договором приєднання і є укладеними між сторонами з 01.01.2019.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» виставлено рахунок оплати за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за грудень 20245р. на суму 153 833,94 грн, який не оплачено ТОВ «ЗТМК. Вимогою від 25.02.2025 заявник звертався до боржника із проханням оплатити рахунок № 76/12-Р від 31.12.2024 на суму 153 833,94 грн. Оплата не здійснена.

Заявником до заяви додано Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної енергії, заяву-приєднання, рахунок №76/01-Р від 31.12.2024, вимогу, розрахунки.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.

Заява про видачу судового наказу задовольняється.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18; ідентифікаційний код юридичної особи 38983006) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926; банківські реквізити за стандартом IBAN - поточний рахунок в національній валюті НОМЕР_1 АТ Метабанк, МФО 313582) борг за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у грудні 2024 року в розмірі 153 833 (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять три) грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн. 29 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

2. Стягувач Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926; банківські реквізити за стандартом IBAN - поточний рахунок в національній валюті НОМЕР_1 АТ Метабанк, МФО 313582)

3. Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18; ідентифікаційний код юридичної особи 38983006)

4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до

Дата видачі судового наказу стягувачу

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко