Герб України

Ухвала від 11.04.2025 по справі 922/1239/25

Дворічанський районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1239/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 80, кв. 13; код ЄДРПОУ: 24272981) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 Фізична особа-підприємець Солона Ніна Анатоліївна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «ВОСТОК-Н» на користь фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни 755 247,16 грн. основного боргу, 7 599,22 грн. 3% річних, 24 847,94 грн. втрат від інфляції, а також 11 328,70 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач у позовній заяві вказує ціну позову у розмірі 755 247,16 грн., проте у прохальній частині зазначає про стягнення з відповідача суми заборгованості у загальному розмірі 787 694,32 грн.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та факт розбіжності у розмірі ціни позову та суми стягнення з відповідача, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх.№1239/25 від 08.04.2025) Фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду письмових пояснень щодо уточнення ціни позову та розміру суми стягнення.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвалу підписано 11.04.2025.

СуддяТ.О. Пономаренко

СудДворічанський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.04.2025
Оприлюднено14.04.2025
Номер документу126534389
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі оренди

Судовий реєстр по справі —922/1239/25

Рішення від 18.06.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 04.06.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 21.05.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 23.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 15.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 11.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні