Ухвала

від 11.04.2025 по справі 610/1146/25

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1146/25 № 1-кс/610/236/2025м. Балаклія11 квітня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025226060000034 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Як встановленодосудовим розслідуванням, 22.03.2025 близько 23.00 год невстановлені чоловіки, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 спричинили йому тілесні ушкодження.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23.03.2025 до 25.03.2025, де знаходиться медична документація щодо нього.

З метою збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати його медичну карту, рентгенівські знімки та результати, отримані в ході комп'ютерної томографії, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Ст. дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КНП БМРХО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч.4 ст.107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Сектором дізнання ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025226060000034.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 23.03.2025 із кваліфікацією за ч. 1 ст.125 КК України.

Підставою для цього стала заява ОСОБА_4 від 22.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що приблизно о 23год 22.03.2025, коли він заходив до під'їзду свого багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , в коридорі цього під'їзду його побили троє чоловіків, які там перебували. Після чого він впав і втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то відразу викликав поліцію і швидку. Після цього 23.03.2025 його направили до лікарні в м. Балаклія, де він знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 23.03.2025 до 25.03.2025. Далі за направленням також проходив лікування на стаціонарі ВХГШ КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 27.03.2025 до 03.04.2025.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3970 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 23.03.2025 до 25.03.2025.

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Старшим дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУПІДПРИЄМСТВІ БАЛАКЛІЙСЬКОЇМІСЬКОЇ РАДИХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ):

медичну карту № 3970, рентгенівські знімки та результати, отримані в ході комп`ютерної томографії, зроблені під час госпіталізації та лікування в період часу з 23.03.2025 до 25.03.2025, щодо стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3)Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1