Ухвала від 08.04.2025 по справі 361/1228/25

Справа № 361/1228/25

Провадження № 2-н/361/231/25

08.04.2025

У Х В А Л А

про повернення заяви

08 квітня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Комунального підприємства «Калитянський» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025року вищевказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року вищевказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 04 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді ГізатулінійН.М.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа копію ухвали суду від 10 лютого 2025 року надіслано на електронну адресу представника заявника та отримано ним 24 лютого 2025 року о18:00:30.

Крім того, 12 березня 2025 року представнику заявника Шульцу В.С. надано справу для ознайомлення, що підтверджується заявою від 12 березня 2025 року Вх. № 12836 (а. с. 16).

Станом на 08 квітня 2025 року зазначені в ухвалі суду недоліки стороною заявника не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявником в зазначений строк не усунуто недоліки згідно з ухвалою суду, дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Комунального підприємства «Калитянський» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена вапеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна