Ухвала

від 10.04.2025 по справі 526/2043/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2043/24

Провадження № 1-кп/526/340/2024

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду містаГадяч кримінальнепровадження,зареєстроване вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза № 12024175560000080 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепле, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, одружений, житель АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 26 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України іпризначено йому покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч.3ст.59-1КК Українипокладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом виявлено, що при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, на ОСОБА_3 покладено обов`язкина підставі ч.3ст.59-1КК України,однак судпомилково зазначивч.3ст.59-1КК України,коли вірнимбуде ч.2ст.59-1КК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

- виправити описку у резолютивній частині вироку Гадяцького районного суду від 26 листопада 2024, де словосполучення «На підставі ч.3ст.59-1КК Українипокладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:» - вважати опискою.

Вважати правильним «На підставі ч.2ст.59-1КК Українипокладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1