Рішення

від 08.04.2025 по справі 332/6384/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6384/24

Провадження №: 2-о/332/23/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воздвижівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Заявниці, ОСОБА_2 . 14.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, 24.09.2024 приватний нотаріус Кравченко О.М. відмовила Заявниці у видачі свідоцтва на спадщину на майно, яке за життя належало ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження спадкоємниці ім`я матері зазначено не як « ОСОБА_3 », а помилково - « ОСОБА_4 ». Просить в заяві встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники процесу до судового засідання не з`явились та надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. У зв`язку з неявкою всіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як встановлено судом та зазначено в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Заявниці, ОСОБА_2 . 14.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини.

За наслідком звернення нотаріусом було заведено спадкову справу № 75/2022.

Проте, 24.09.2024 приватний нотаріус Кравченко О.М. відмовила Заявниці у видачі свідоцтва на спадщину на майно, яке за життя належало ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження спадкоємниці ім`я матері зазначено не як « ОСОБА_3 », а помилково - « ОСОБА_4 » (постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії додана).

У зв`язку із чим, нотаріус рекомендував звернутися до суду з метою підтвердження факту родинних відносин Заявниці із померлою.

За таких обставин, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України зазначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Отже, враховуючи те, що Заявниця зареєстрована та проживає за адресою с. Воздвижівка Гуляйпілького району Запорізької області, то справі підсудна Гуляйпільському районному суді Запорізької області. Однак, в зв`язку з повномасштабною російською агресією та окупацією частини Гуляйпільського району Запорізької області, розпорядженням Голови Верховного Суду N° 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року змінено територіальну підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд міста Запоріжжя.

Щодо суті заявлених вимог, а саме помилкового зазначенні у свідоцтві про народженні Заявниці імені матері, суд зазначає таке.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Воздвижінським сільським ЗАГС Гуляйпільського району 15.02.1962, окрім відомостей про матір ( ОСОБА_5 ), наявна інформація щодо батька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.1961, міститься інформація щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 набула прізвище « ОСОБА_9 ».

При цьому шлюб було укладено ще до народження Заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_10 була народжена у шлюбі її батька, ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 , то відповідно, й мати Заявниці не може бути будь-яка інша особа, окрім ОСОБА_3 .

Отже,не вважалося помилкою називати " ОСОБА_3 " "Діною" чи навпаки. Дані імена є варіантами одного й того ж імені, тому не виключено, що в селі могли називати її матір по-різному: як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » тощо.

Саме у зв`язку з вищевикладеним, можливо й було зазначено уповноваженою особою Воздвижівської сільської ради у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я матір як « ОСОБА_4 », а не як правильно « ОСОБА_3 ».

Окрім того, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради № 222 від 27.08.2024 значиться інформація, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею була зареєстрована й її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія довідки надана).

Про те, що покійна мати Заявниці мала ім`я саме « ОСОБА_3 » підтверджується також наступними документами: паспортом та РНОКПП ОСОБА_2 , довідкою № 222 від 27.08.2024 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 , правовстановлюючими документами на нерухоме майно, трудовою книжкою, пенсійним посвідченням, лікарським свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , тощо (копії яких надані).

Зазначені обставини також підтверджено матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 68-77).

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановлення даного факту для заявниці є необхідним, оскільки наразі вона позбавлена можливості оформити спадщину після своєї покійної матері.

Отже , враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_15 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2025р.

Суддя Р.В.Сінєльнік