Ухвала

від 09.04.2025 по справі 317/1652/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/1652/25

Провадження № 2/317/992/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше,згідно зприписами п.2ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна місити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у вступній частині позову позивачкою не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки та відповідача.

По-друге,відповідно доп.4ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна місити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява містить неконкретний зміст позовних вимог. Так, у прохальній частині позову не зазначено розмір частки житлового будинку, на який позивачка просить визнати право власності в порядку спадкування за законом (за текстом вказано знак питання).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачці слід подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій зазначити:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки та відповідача;

конкретний зміст позовних вимог.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян