Ухвала
від 11.04.2025 по справі 443/445/25
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/445/25

Провадження №2-др/443/2/25

УХВАЛА

про повернення заяви

11 квітня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №443/445/25,

в с т а н о в и в :

10.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №443/445/25.

11.04.2025 року заявником ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої остання просить повернути її заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити із заявою про ухвалення додаткового рішення, у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення, суддя вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення, слід повернути заявнику без розгляду

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №443/445/25- повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно доп.2ч.2ст.354ЦПК України,учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка

СудЖовківський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.04.2025
Оприлюднено14.04.2025
Номер документу126541051
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —443/445/25

Ухвала від 22.05.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

СЛИВКА С. І.

Ухвала від 11.04.2025

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

СЛИВКА С. І.

Рішення від 03.04.2025

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

СЛИВКА С. І.

Рішення від 03.04.2025

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

СЛИВКА С. І.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

СЛИВКА С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні