Ухвала

від 08.04.2025 по справі 760/3145/25

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/3145/25

1-кс/760/2523/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090000389 від 08.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090000389 від 08.01.2024.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 12024100090000389 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, заявником в якому був ОСОБА_3 , який повідомив орган досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення, зазначивши, що всі грошові кошти, які були внесені заявником на депозитний рахунок КС Володар, код ЄДРПОУ 26476970, були виведені керівниками Спілки на невідомі рахунки, а саме, керівництво, всупереч діючому Статуту КС Володар протиправно, в одноособовому порядку, неодноразово змінювало керівний склад Спілки для заплутування її вкладників і органів слідства. Однак, як стало відомо заявникові провадження у справі було закрито на підставі постанови слідчого від 21.09.2024, яку заявник вважає передчасною, в основу постанови покладено лист КС Володар, в якому КС бере на себе зобов`язання із повернення вкладів, хоча, починаючи з 2019 року вклади не повертались, а майно і внески зникли в результаті незаконних дій керівників КС. Слідчий не допитав керівника і представників КС Володар,та самостійно жодних доказів у кримінальному провадженні не здобув. Тому, просить постанови слідчого скасувати.

У судове засіданні скаржник не прибув, направив заяву із проханням проводити розгляд у його відсутність, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий в судове засідання не прибула, матеріали кримінального провадження на запит суду не направив.

Дослідивши матеріали скарги, додатні до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 25 КПК України слідує, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за № 12024100090000389 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

21.09.2024 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши зміст постанови, із врахуванням доводів, викладених заявником у скарзі, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

А саме, у постанові не зазначено, які конкретно слідчі дії були проведені слідчим з метою перевірки доводів, викладених у заяві ОСОБА_3 стосовно заволодіння належними йому грошовими коштами з боку посадових осіб КС Володар, постанова слідчого ґрунтується тільки на листі № 03/12.19 від 03.12.2019, який надійшов від КС Володар стосовно зобов`язання повернути кошти вкладникам кредитної спілки.

Слідчий не з`ясував та не проаналізував, які конкретно дії вчинено посадовими особами КС Володар з метою повернення грошового вкладу заявнику ОСОБА_3 , та не розкрив правової природи неповернення заявникові грошових коштів.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку, що винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та підлягає скасуванню.

Водночас, оскільки відновлення досудового розслідування після скасування постанови про закриття кримінального провадження, є обов`язком органу досудового розслідування, який встановлений в силу закону, слідчий суддя не знаходить підстав для зобов`язання орган досудового розслідування відновити досудове розслідування, яке має бути відновлено після надходження ухвали слідчого судді на адресу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 2, 25, 303, 281, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити частково.

Постанову про закриття кримінального провадження від 21.09.2024, винесену слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024100090000389 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1