Ухвала

від 11.04.2025 по справі 686/9987/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9987/25

Провадження № 1-кс/686/3646/25

УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025243460000088 від 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

встановив:

10.04.2025 року дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Так, у провадженні СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243460000088 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2025 року близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, незаконно використавши паспортні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через мережу Інтернет на сайті фінансової компанії з видачі мікрозаймів, оформила заявку у: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 18000 грн., та незаконно отримала від імені потерпілої кредит на вказану суму.

Під час здійснення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що23 січня 2025 року близько 08 год. 00 хв. перебувала за адресою проживання та розблокувавши свій особистий мобільний телефон помітила, що наявні проблеми із зв`язком та сім картою, якою на той період часу користувалася, а саме мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . В подальшомузвернулася до працівників « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які повідомили їй, що вони не можуть відновити доступ до сім карти, у зв`язку із тим, що можливомобільний номер телефону був перевипущений, а тому вирішила після цього звернутися до працівників Кіберполіції та замінити свій номер телефону на мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

26.01.2025 року зайшовши на свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 помітила, що наявне повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому був наявний договір про укладання позики на суму 18 000 грн. Після чого зателефонувала на гарячу лінію вказаної кредитної спілки з метою отримання інформації, щодо вказаного кредитного договору та повідомленням про те, що не оформлювала вказане фінансове зобов`язання, на що їй працівники кредитної спілки порекомендували звернутися до працівників поліції.

06.02.2025 року близько 11 год. 00 хв. на раніше змінений номер мобільного телефону зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови останній повідомив, що на ім`я потерпілої оформлено фінансове зобов`язання у даній кредитній спілці на суму 8000 грн.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що 24.01.2025 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оформлено фінансове зобов`язання у мікроустанові з видачі мікрозаймів, а саме: кредитний договір №275365на суму 8000 грн. у ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

З метою встановлення особи та з`ясування всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію з приводу оформлення кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , оформлено фінансове зобов`язання у мікроустанові з видачі мікрозаймів, №275365 на суму 8000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме інформація, що містить: повні контактні та анкетні дані особи, яка здійснювала оформлення та підтвердження отримання кредиту, номер банківської картки або мобільний номер куди було зараховано суму кредиту, електронну адресу користувача.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про проведення його розгляду без участі ініціатора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця документів у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які містять інформацію з приводу оформлення кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кредитний договір№275365 на суму 8000 грн. у ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме інформація, що містить: повні контактні та анкетні дані, та копії документів особи, яка здійснювала оформлення та підтвердження отримання кредиту, повний номер банківської картки або мобільний номер куди було зараховано суму кредиту, електронну адресу користувача, технічні дані веб-сайтів та мобільних додатків, а саме: назву програми-переглядача (браузера) та пристрою (тип, модель, IP адреса, МАС адреса), з яких здійснювався вхід на особистий кабінет користувача.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів із наданням можливості вилучення.

Ухвала діє по 10 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя